这是常见的优化吗?
Is this a common optimization?
如果我有这样的代码:
{
int x = f();
if (g(x)) return;
int y = h();
// use y
}
编译器是否可能意识到 x 在 if
语句之后没有使用,并且可以将变量y
放入x
占用的寄存器中?我知道所有的编译器都是不同的,但问题是这是否是我可以合理依赖的常见优化。我想知道,因为我想让优化器省略额外的寄存器,而不必想出像this_variable_holds_x_then_y
这样的名称。
x
周围添加一个额外的范围是否有帮助,以便编译器可以从外部看到它无法访问?
是的
- 这是一个非常简单的优化,任何现代编译器都会做。 您也可以自己轻松检查 - 大多数编译器支持"-S"或其他生成汇编语言输出的命令行选项(或者您可以反汇编机器代码)。
相关文章:
- 空基优化子对象的地址
- 关闭||运算符优化
- 如何解决gcc编译器优化导致的centos双编译器设置中的分段错误
- 返回值优化:显式移动还是隐式
- 人脸跟踪arduino代码的优化
- 使用仅使用一次的变量调用的复制构造函数.这可能是通过调用move构造函数进行编译器优化的情况吗
- 用常见虚拟函数实现的任意组合来实现派生类的正确方法是什么
- 纯函数,为什么没有优化
- 为什么大多数 pair 实现默认不使用压缩(空基优化)?
- 如何以优化的方式同时迭代两个间距不相等的数组
- 小字符串优化(调试与发布模式)
- 浮点定向舍入和优化
- C++如何在向量中查找最常见的元素
- Visual Studio 调试优化如何工作?
- 为什么开关的优化方式与 c/c++ 中的链接不同?
- 线性优化目标函数中的绝对值
- GCC 会优化内联访问器吗?
- gcc 如何优化此循环?
- 这是常见的优化吗?
- 针对已知的更常见的路径优化分支