运算符转换，GCC 和 clang:哪个编译器是正确的

Operator cast, GCC and clang: which compiler is right?

本文关键字：编译器 转换 GCC clang 运算符      更新时间：2023-10-16

请考虑以下代码：

struct S {
    using T = int;
    operator T() { return 42; }
};
int main() {
    S s;
    S::T t = s;
    // Is the following line correct?
    t = s.operator T();
}

它使用 GCC (4.9/5.1/6.1( 编译，但无法使用 clang (3.8/3.7( 编译。
返回的错误是：

错误：未知类型名称"T";您的意思是"S：：T"吗？

在这种情况下，哪个编译器是正确的，为什么？

注意

解决它是一个合格的T问题：

t = s.operator S::T();

问题不在于如何使其工作。

我相信这是叮当错误(作为#27807提交(

来自 [basic.lookup.classref]：

如果 id 表达式是转换函数 id，则首先在 使用对象表达式和名称(如果找到(。否则，它将在整个上下文中查找 后缀表达式。在每个查找中，仅表示其专用化的类型或模板的名称 是考虑的类型。[ 示例：

struct A { };
namespace N {
    struct A {
        void g() { }
        template <class T> operator T();
    };
}
int main() {
    N::A a;
    a.operator A(); // calls N::A::operator N::A
}

—结束示例 ]

在t = s.operator T();中，T首先在S类中查找，它应该找到你的typedef，因此最终调用operator int()。

相关文章：