Performance: NaCl vs Emscripten
Performance: NaCl vs Emscripten
谷歌的原生客户端(NaCl和PNaCl)在移植C++代码性能方面与Emscripten相比如何?
找到答案的最佳方法是移植一些东西并配置文件。我已经完成了这两个系统的工作,通过Emscripten将CPU密集型C/C++库移植到NaCl和JS。我发现两者都表现得非常出色。与编译的C/C++不完全相同,但速度足够快,可以实时完成任务。
相关文章:
- 在VS代码中交叉编译Windows与Linux上的MinGW的SDL程序
- 如何为模板化对象创建模板向量?VS正在投掷C3203
- 数据成员SFINAE的C++17测试:gcc vs clang
- 为什么在Windows上的VS 2019和Clang 9中"size_t"在没有标题的情况下工作
- 在for循环中使用auto vs decltype(vec.size())来处理字符串的向量
- 正在VS调试器中监视映射条目
- Confusion: decltype vs std::function
- 将IBM Rhapsody模型集成到VS 2019中
- VS Code "command":"make"与终端窗口中的命令行"make"不同
- 使用VS Code和CMake Tools运行自定义命令
- 修改 VS Code 中的默认C++代码段
- 如何使用c++在VS 2019上运行SQL查询
- vs 2015 constexpr变量不恒定,但与2019相比还好吗
- 完美前进使用 std::forward vs RefRefCast
- 从VS 2015更新3更新到VS2015更新3 d后浮点计算行为不同的原因
- VS 2015 链接错误 无法构建依赖于 libcurl 的项目
- consteval wrapper vs. source_location
- 在 emscripten 网页汇编正在运行期间更新进度条?
- VS Code C++:不准确的系统包括路径错误(wchar.h,boost/lambda/lambda.hpp)
- Performance: NaCl vs Emscripten