我实际上是否将对象存储在这里的 cpu 寄存器中

Am I actually storing the object in the cpu register here?

本文关键字：cpu 寄存器 在这里 存储 实际上 是否 对象      更新时间：2023-10-16

在这个程序中，我使用的是易失寄存器对象，我实际上是否将我的对象存储到此处的寄存器中？
为什么我得到对象的地址为1？请分享你对此的想法。

#include <iostream>
using namespace std;

class a{
    int i,j,k[999];
    long double  arr[9999999];
    public:
        a(){
            i=77; j=89;
            cout<<"nctorn";
        }
        void disp()volatile {
            cout<<"ni = "<<i<<" j = "<<j<<"n";
        //  delete this;
        }
        ~a(){
            cout<<"ndtorn";
        }
};

int main(){
    register volatile a *ao = new a;
    cout<<"address of a = "<<ao; //out puts "1" for me; (My processor is core i3 330M).
    ao->disp();
     delete ao;
}

这很明显，因为没有任何东西调用删除，这意味着你会得到内存泄漏。您需要显式调用 delete 以避免这种情况，甚至更好：使用智能指针。

此外，寄存器将在C++中被忽略。它基本上已被弃用。您可以从C++标准中读取它：

寄存器说明符具有与自动说明符相同的语义，并提示实现如此声明的对象将被大量使用。[注意：提示可以忽略，在大多数实现中，如果获取对象的地址，它将被忽略。

因此，这里的寄存器用法是红鲱鱼。

打印的 1 是因为以下原因：

"当你传入一个易失性指针时，第二个重载不能应用，因为如果没有显式强制转换，易失性指针无法转换为非易失性指针。但是，任何指针都可以转换为布尔值，因此选择第一个重载，您看到的结果是 1 或 0。

。从这里。

因此，如果您去除挥发物，它将不再打印1。

我的想法：在这里，您可能试图通过使用 volatile 关键字来拒绝对指针对象ao的编译器进行优化，我说得对吗？但这是你得到"1"的唯一原因！C++标准说，即使您将对象或变量指定为 register，它也只会在内部视为auto。有关输出1的详细信息，请参阅此链接

您正在动态内存中构造对象。您需要通过调用"删除ao"来手动清理此问题。这不会自动为您完成。如果以某种方式 ao 超出了范围，并且您无法访问指向此对象的指针，那么您就有了所谓的"内存泄漏"，这是许多C++程序员的主要痛点。

注册关键字已在 C++ 11 中弃用，也不是必需的。如果您使用的是编译器，则向旧标准确认寄存器存储只是对编译器的请求，编译器可以自由忽略它，尤其是当您需要对象的地址时。

相关文章：