c++ 分配 *new Object(）来引用

c++ allocate *new Object() to reference

本文关键字：引用 Object 分配 new c++ 更新时间：2023-10-16

我有一个关于在 c++ 中分配的问题。我有这个代码：

vector<unsigned char> &v = *new vector<unsigned char>();

现在的问题是，取消引用对象并将其直接分配给引用通常是一个好主意吗？

在我看来，这使得使用该对象变得更加容易，因为现在您可以执行以下操作：

v.push_back('a');
v[0];

而不是

v->push_back('a');
(*v)[0];

终于，我能做到

delete &v;

释放我的堆

只是因为（相同）好答案的数量：我知道我可以使用堆栈变量但就我而言，我需要它在堆上！但是使用堆或堆栈变量的问题则是另一个问题。

所以我保持这个例子简单，特别是没有问我是否应该分配变量。

取消引用对象并将其直接分配给引用通常是一个好主意吗？

不，一点也不。

如果你不需要动态分配，因为对象只需要持续到当前作用域的时间，那么创建一个自动变量：

vector<unsigned char> v;

如果您确实需要一个动态对象，那么尝试伪装它是忘记它需要删除的好方法。最好的办法是使用智能指针，这样您根本不需要记住删除它;否则，请使用指针。

这纯粹是一个风格问题。我工作过的地方都没有使用了这个约定，所以它可能会改变新人的路线您的组织，但这是一个有效的约定。

它应该是何时使用时更大定义的一部分指针，以及何时使用引用。（你会发现很多这方面的变化;我至少用过三种不同的不同公司的惯例。

将堆对象主要存储在引用变量中不是一个好主意，因为Joachim Pileborg在他的评论中给出了原因。您最终需要删除对象，最好通过指针变量来完成（在引用中，人们总是会想知道实际对象是否位于其他地方）。

你可以

这样做：

...
{
    vector<unsigned char> v; // this allocates the vector in the stack
    v.push_back('a');
    v[0];
} 
...

据我所知，没有必要在堆中分配向量。

您应该阅读有关堆和堆栈内存的信息：