在 c++ 中使用函数或类来完成简单的任务

Using a function or class in c++ for a simple task?

本文关键字：简单 任务 c++ 函数      更新时间：2023-10-16

我想在我的程序中编写一个实用程序，可以将字符串转换为 int。我知道我可以使用它 atoi 或 strtol，但我需要对它进行一些错误处理。哪种方法更好？我应该创建一个简单的全局函数，也许只在特定命名空间中，还是创建一个具有可以为我完成它的成员的类？

例如：

    namespace utility{
        int ConvertStrToInt(std::string* str, int& convertednum)
        {
          //do the conversion and error handling
        return convertednum;
        }
    }

或 

    class Utility{
    public:
        static int ConvertStrToInt(std::string* str, int& convertednum)
        {//do the conversion and error handling here} 
    }

对不起，如果这个问题听起来有点傻，但我和另外 2 个人在一个团队中，我们对此的看法非常不同。 1 说类是针对一切的，并为一切制作类，我认为对于这么简单的问题，一个简单的函数是一个很好的解决方案。

那么哪个更有效率呢？我什么时候应该使用一个简单的函数，什么时候从哪里类是好的解决方案？

谢谢大家！

你上面写下来的类Utility在某种程度上与面向对象编程背后的思想相矛盾，因为该方法既不使用也不依赖于类的任何成员。 类应该是在这些属性上具有某些属性和方法的对象。

如果在转换中使用状态很有用，请使用类。 最好是一个函子，以便您可以将实例作为可调用实体传递。如果没有状态，则使用函数。

顺便说一句，您的签名和返回类型可能如下所示：

int ConvertStrToInt(const std::string& str);

编辑 关于这个特定示例，C++标准库已经提供了此功能，因此您无需重新实现它。

namespace是

解决这个问题的常用方法。

无论如何，类中的函数都应该声明static，并且拥有一个类以便您可以将函数组合在一起并不是好的做法。

都不是。选择函数对象（有时称为 Functor）。

struct str_to_int {
  int operator()(const std::string& s) const { return 23; }
};

为什么？这使您能够在需要时添加状态。它有效拥有所有标准算法设施和各种现代C++图书馆。您可以使其成为模板函数，而无需您的用户注意到它。

现在，您可以执行以下操作：

std::vector<std::string> strings;
std::vector<int> integers;
std::transform(begin(strings), end(strings), 
               std::back_inserter(integers), str_to_int());

或者有一天把你的定义变成：

struct str_to_int {
  int operator()(const std::string& s) const { return 23; }
  // ha
  int operator()(const std::wstring& s) const { return 42; }
  // haha!
  int operator()(const char* x) const { return 42; }
};

上面的代码将继续工作而不会出现问题。免费函数的情况并非如此。

随机评论：为什么要传递指向string的指针类似的东西？

我通常只使用一个函数。 把它放到一个类中只是噪音（或伪 OO，因为该类没有任何实际行为它自己的）。

有一个例外：STL 的功能模板参数是如果您使用带有operator()()的类，通常效率更高，而不是函数。 （如果使用功能对象，则实际被调用的函数是一个编译时常量，可以很容易地内联。 如果使用函数，则模板参数的类型为函数，而不是函数本身，并且内联的可能性较小。但是，即使在这种情况下，我也会从函数开始，并添加功能对象类型（如果需要）。

相关文章：