C++ 对指针的引用:不一致的段错误

c++ reference to pointer: inconsistent segfault

本文关键字：错误 段错误 指针 引用 C++ 不一致      更新时间：2023-10-16

我正在与一个大项目合作。由于我们代码的基础设施，基本上所有函数都必须"通过引用返回"：

void doSomething(TYPE &result) {
  // do something to result
}

但是，在尝试使用对指针的引用时，我遇到了一些分段错误。特别是当我试图清理记忆时，坏事发生了。为了尝试理解段错误，我制作了一个非常简单的测试代码。我的第一次尝试编译并运行没有任何错误：

int main() {
  int* a;
  delete a;  // Seems to cause no problem!
}

由于这有效，我决定尝试类似的东西，引用指针：

int main() {
  int* a;
  delete a;  // Suddenly, this line is an "invalid delete".
  int*& b = a;
}

为什么会突然出现段错误？另外，如果存在一种"正确的方法"来清理指针通过引用保留的内存，那是什么？

一些研究笔记：

我试图在StackOverflow上找到一些答案。根据删除 NULL 指针是否安全，删除 NULL 指针应该是安全的?...我的指针完全未初始化，所以我可能正在做一些愚蠢的事情。但是，在我的大型协作代码中，我必须非常深入地挖掘才能初始化这种指向 NULL 的指针。

我还尝试了解对指针的一般引用。另一篇StackOverflow帖子建议 http://markgodwin.blogspot.co.il/2009/08/c-reference-to-pointer.html。这是一个很好的阅读，但没有解决我的问题。

提前感谢！

在未初始化的指针上调用 delete 会产生未定义的行为。因此，它有时可能不会给您带来问题，但有时可能会崩溃。

对未初始化的

变量执行的任何类型的访问(除了初始化它(都会导致未定义的行为。 例如，读取它，比较它，删除它。

如果您认为未初始化的指针将被NULL，那么您就错了。 它实际上是未初始化的，访问其值会导致未定义的行为。

语句delete a访问a的值，这本身会导致未定义的行为。

对不是由相应运算符 new 生成的任何非 NULL 指针使用运算符删除会给出未定义的行为(无论该指针是否具有有效值(。

未定义的行为可以给出任何结果。 包括您描述的不一致。

您的示例不是很好，因为"a"仅在调试模式下为 NULL，而在发布模式下将未定义。它可以包含任何随机值。

您可能希望在堆栈上创建对象，如下所示：

void foo() {
 TYPE myObj; // this calls the default c-tor, creating the obj on stack
 // the object will de destroyed when the executions goes out of scope.
 // if you pass the object reference to another function that keeps the 
 // reference for future use you are in trouble, as the object will be 
 // destroyed when out of this scope...
}

或者，在堆上创建对象，使用 new ：

void foo() {
     TYPE * myObj = new TYPE(); // here you need to take care of 
     // destroying the object yourself  (delete myObj)
    }

最好是使用智能指针。检查提升，强烈推荐。http://www.boost.org/

相关文章：