我应该检查什么:cpu时间还是墙时间

答案取决于您真正想要测量的内容。

如果你有几个小代码序列，每个序列都在一个CPU上运行（即，它基本上是单线程的），并且你想知道哪个更快，你可能需要CPU时间。这将告诉你执行代码所需的时间，而不计算其他事情，如I/O、任务切换、在其他进程上花费的时间、中断处理等。[注意：尽管它试图忽略其他事实，但在系统尽可能静止的情况下，你通常仍能获得最准确的结果。]

如果您正在编写多线程代码，并想衡量代码在处理器/内核之间的分布情况，您可能会同时测量CPU时间和墙时间，并将两者进行比较。例如，如果您有4个可用内核，那么您的理想情况是壁时间是CPU时间的1/4。

所以，对于多线程代码，您通常会在两个阶段完成任务：首先，您要查看在线程上执行的时间，使用CPU时间。你进行优化以使其达到（合理的）最小值。然后在第二阶段，将墙时间与CPU时间进行比较，以尝试有效地使用多个内核。由于更改其中一个通常会影响另一个，因此您很可能会多次迭代这两个（并且经常在某种程度上在两者之间折衷）。

正如真正的一般经验法则一样，您倾向于使用CPU时间来测量单个代码位的微观基准，而使用壁时间来测量更大的（系统级）基准。换句话说，当你想测量一段代码的运行速度，而不想测量其他速度时，CPU时间通常是最有意义的。当您想包括磁盘I/O时间、缓存等因素的影响时，您可能更关心墙时间。

墙时间告诉您的计算机用了多长时间。但它不会告诉你执行代码需要多长时间，因为它取决于其他让你的计算机忙碌的事情。

有不同的机制来测量执行代码所花费的CPU时间-我个人喜欢getrusage()