使用“auto”进行初始化需要复制构造函数
initialization with `auto` needs copy constructor?
以下初始化,
auto p = std::make_pair(std::stringstream{}, "Hello World!");
使用CCD_ 2编译并与CCD_。
然而,使用libstdc++
编译它时,clang++
或g++
、都会出现错误
error: use of deleted function 'std::basic_stringstream<char>::basic_stringstream(const std::basic_stringstream<char>&)'
来自g++
和
error: call to implicitly-deleted copy constructor of 'std::basic_stringstream<char>'
使用CCD_ 8从CCD_。
我对标准的理解是,这种类型的声明加初始化不应该涉及复制构造函数。我错了吗?libc++
是否应该允许这种初始化?或者clang++
0不正确?
EDIT:在你回复后,我知道这是gcc中的一个错误,要到v5才能修复。无论是使用复制初始化还是直接初始化,调用make_pair
总是需要一个移动或复制构造函数,这在当前有缺陷的gcc下会出错。因此,我的问题是如何轻松地重写我的代码以规避错误。我有一个类层次结构,它有一个类型为stringstream
的成员。去掉它会引起太多的头痛。使用unique_ptr
是唯一的方法吗?
这是复制初始化,必须有一个可访问的构造函数将转换后的值转移到新对象中。
但是,应该选择move构造函数。(假设您的libstdc++副本足够新,可以为std::pair
提供一个)
无论如何,最好使用直接初始化:
auto p(std::make_pair(std::stringstream{}, "Hello World!"));
相关文章:
- C++17复制构造函数,在std::unordereded_map上进行深度复制
- 为什么在C++中使用私有复制构造函数与删除复制构造函数
- 当从函数参数中的临时值调用复制构造函数时
- 如果有一个模板构造函数只有一个泛型参数,为什么我必须有一个复制构造函数
- 为什么需要复制构造函数,在哪些情况下它们非常有用
- 使用仅使用一次的变量调用的复制构造函数.这可能是通过调用move构造函数进行编译器优化的情况吗
- 为什么类中的ostringstream类型的成员会导致";调用隐含删除复制构造函数";错误
- 复制构造函数、赋值运算符C++
- std::ofstream 作为类成员删除复制构造函数?
- 复制构造函数C++无法正确复制指针
- 关于复制构造函数的一个棘手问题
- 为什么调用复制构造函数而不是移动构造函数?
- 填充上编译器生成的复制构造函数之间的不一致
- C++ 对象指针数组的复制构造函数
- C++ 基本 CTOR 说明 - 为什么不调用赋值/复制构造函数
- 防止在复制构造函数中隐式调用基构造函数
- 为用户定义的类正确调用复制构造函数/赋值运算符
- 具有已删除移动和复制构造函数的类的就地构造
- 复制构造函数隐式转换问题
- 复制构造函数中的递归调用