用C++替换内存管理器的单例解决方案

Replacing a singleton solution for a memory manager in C++

本文关键字：单例 解决方案 管理器 内存 C++ 替换      更新时间：2023-10-16

我的项目中有两个用于管理内存的类：MemoryStorage和MemoryFile。

第一个类似于HDD，通过使用singleton（添加、删除、释放等）来保持MemoryFiles（文件、目录等）。第二个类似于fstream，但用于内存（打开、关闭、写入、读取等）

使用示例

MemoryFile file(&MemoryStorage);
// Open file in write mode
if (file.open("filename", open_mode::out)) {
    // Data file
    int* obj = new int;
    *obj = 0;
    // Write in internal buff
    file.write(obj, sizeof(int));
    delete obj;
    // Put buff in MemoryStorage and clear buff
    file.close();
}
// Other moment
// Open file in read mode
if (file.open("filename", open_mode::in)) {
    // Data file
    int* obj = new int;
    // Write in internal buff
    file.read(obj, sizeof(int));
    cout << *obj << endl; // Print: 0
    delete obj;
    // Put buff in MemoryStorage and clear buff
    file.close();
}

如果我不使用singleton，那么在内存中创建具有相同名称的文件是可能的，这会导致文件系统不一致。

我读过几篇关于堆栈溢出的文章，比如这篇文章，这些文章讨论了许多程序员认为singleton是一种糟糕的模式。

否则，如果没有单例模式，我该如何解决上面的编程问题？我是否在MemoryStorage中使用一个私有静态成员来复制singleton的效果？

无论您的用例如何，如果您绝对确定所代表的对象在现实世界中只有一个实例，例如内存管理器，那么使用singleton肯定是一个合理的选择。

singleton的问题是，它并不像看上去的那样简单。举几个你将要面对的问题——关于多线程环境，你能绝对保证不会创建两个singleton吗？单身汉的毁灭呢？那么继承，或者有更多的单身汉呢？

我建议，如果您觉得单例是一种可行的方法，请尝试一下，但在开始实现之前，请注意您可能需要解决的所有问题。

YATAS！关于单身汉的另一条线索。只有当它们代表以单数形式自然存在的东西时，才应该使用单数，只用于您正在执行的过程。像FILESYSTEM、LOG等

同时，如果你有真正的理由，不要回避单身人士。不要听纯粹主义者的话，除了"代码样本"，他们几乎不写任何真正的代码。

相关文章：