std::vector是否适合频繁调整大小

Is std::vector good for frequent resizing?

本文关键字：调整 vector 是否 std      更新时间：2023-10-16

我正在创建一个有小"粒子"的游戏。它们的数量变化非常频繁（每隔几秒钟），我想知道存储它们的最佳方式是什么。std::vector还是std::deque更好？

可以保留永远不会被使用的空间（在那个容器里）吗（我有上限）？

如果顺序不重要（我认为它不重要），你可以用向量中的另一个粒子代替粒子，而不是移除一个粒子

std::vector<Particle> particles;

当你移除索引为i的粒子时，只需用最后一个填充空白：

particles[i] = particles.back();
particles.pop_back();

如果使用指针的矢量，您可以使它更快。

如果为向量保留了足够的空间，调整大小也不错，因为它不需要复制向量的内容。

另一方面，出列可以比向量更有效地增长，其容量可以自动管理，特别是在大序列中，因为可以避免大规模的重新分配。

它实际上归结为用法。如果您的向量未排序，如果您实际上正在移除该粒子，则在向量中查找该粒子的复杂性为O（n），并且整个向量将被复制，因此数据保持连续。对于deque，仍然需要O（n）才能找到，但移除是微不足道的。然而，如果你像一样迭代

foreach (particle in particles)
{
    if(particle.update() == END_OF_LIFE)
    {
        particle.alive = false;
    }
    else
    {
        particle.draw();
    }
}

您可以在没有显著开销的情况下完成此操作，但要插入新粒子，您要么需要遍历每个粒子以找到可以替换的第一个"死"粒子（O（n）），要么在单独的std:：列表中跟踪这些信息。

我们需要知道一件事才能有效地回答——你是否需要索引到一个特定的粒子（"给我列表中的第1000个粒子"）？另外，你有没有按某个ID查找过（"找到ID为421932的粒子"）？如果前者，vector将在恒定时间内执行，而后者将由std:：unordered_set（hash_set的c++x11版本，类似于boost prex11中的选项）在恒定时间中执行，logn时间由std：：set执行。

相关文章：