如何在Qt-regexp中模拟否定的lookbacking断言

How to emulate a negative lookbehind assertions in Qt regexp?

本文关键字：lookbacking 断言 模拟 Qt-regexp      更新时间：2023-10-16

我正在使用Qt 4.6编写一个程序，我需要从以下表达式中捕获所有出现的非范围文字CCD_ 1，即B1、B3，但不是A1、A3、D1、D3。我尝试过使用QRegExp，但它不支持否定的后备断言，所以我不能排除像A3、D3这样的文字。我的正则表达式(?<!:)([A-Z]{1,4}[1-9]\d{0,3})(?!:)不起作用。我需要你的意见。谢谢

在您的情况下，您可以使用

（？：^|[^：]）\b（[A-Z]｛1,4｝[1-9]\d｛0,3｝）\b
第一组匹配开头的空字符串或除冒号以外的任何字符。我还添加了单词边界b，这样模式就不会匹配A4a之类的东西。
通常情况下，写"积极"模式更简单。例如，使用
（…）（：…）
...表示[A-Z]模式以匹配单元格引用，您可以一次性匹配范围和非范围，然后在循环结果时丢弃所有范围。通过检查第二个捕获组是否为空，可以轻松检测匹配是否为范围。

对于需要在不支持查找的引擎上进行查找的解决方案，我只找到了一个替代方案：我称之为"组合暴力"，尽管我相信还有一个更技术的名称。这里有一个示例：使用XML正则表达式模式验证代理URL。

但是当您需要查找多个事件时，它不起作用。你可能自己也尝试过这样的东西：

/[^:]b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b[^:]/

（为了更安全，我添加了b。此外，请记住再次转义反斜杠。）

如果你确实尝试过，那么你会注意到问题：第一个匹配是在读取+B1-之后找到的；因此，由于已经读取了-，所以不能匹配下一个小区引用"SUM(A1:A3)+B1-B3+SUM(D1:D3)/COUNT(D1:D3)"0，因为对于[^:]没有合适的字符。

为了重新描述这个问题，上面的正则表达式只能捕获连续单元格引用链中的每一个匹配，例如字符串

(A1+A2+A3+A4+A5+A6)/(B1+B2+B3+B4+B5+B6)
^^^^  ^^^^  ^^^^    ^^^^  ^^^^  ^^^^

只有指示的部分将匹配，也在此处显示。

没有办法在一个正则表达式中绕过这一点。您的替代方案：

  1. 使用非正则表达式方法。

  2. 如果由于某种原因必须使用正则表达式，那么您唯一的希望可能是能够至少使用两个正则表达式（例如，使用第一个在所有单元格引用（如字符串）周围插入空格，这样就没有连续的单元格引用链）。

  3. 或者，在不太可能的情况下，将它们捕获到子匹配中就足够了，即可以通过.cap(1)、.cap(2)等访问。您可以执行以下操作。

/[^:]b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b[^:](?:(b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b[^:](?:(b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b[^:](?:(b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b[^:](?:(b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b[^:](?:(b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b[^:](?:(b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b[^:]))?))?))?))?))?))?/

好吧，这是不可能阅读的，所以这里有一个可读性更强的版本。假定XY扩展到我们的细胞参考表达b([A-Z]{1,4}[1-9]d{0,3})b。那么，以上与相同

/[^:]XY[^:](?:(XY[^:](?:(XY[^:](?:(XY[^:](?:(XY[^:](?:(XY[^:]))?))?))?))?))?))?/

看到图案了吗？在我们进一步讨论之前，您可以看到这个正则表达式与我们的示例非常匹配。缺点是，只要定义正则表达式，就只能处理连续的单元格引用链。上面的可以处理7，超过这个就坏了。

Qt 5.0中的QRegularExpression支持（固定长度）后备断言。

https://bugreports.qt-project.org/browse/QTBUG-2371于2012年3月22日关闭。Qt 5.0于2012年12月19日发布。

相关文章：