std::deque or std::list

本文关键字：std list deque or 更新时间：2023-10-16

我只使用push_front()和push_back()。因此，我不会产生使用insert()或remove()的任何其他费用。

我知道这两个容器都为这些功能中的每一个提供了O(1)复杂性，deque具有摊销恒定时间与list具有恒定时间相比。

但我想知道哪个时间比另一个时间少，如果有的话。

不知道如何回答你的问题。您似乎希望我们编写一个您自己可以轻松编写的基准程序。因此，我不会这样做，而只是声明这一点：

使用 list 时，您推送的每个项目都会产生内存分配。
有了deque，大块被立即分配。

鉴于内存分配通常很慢，我预计deque会跑赢列表。

如果一次推送或弹出多个项目，则尤其如此，因为缓存局部性开始发挥作用。

当然，您可以在列表中编写分配器以使用内存池。然后，您可能会获得更好的性能。

因此，考虑到这些假设，走开并衡量它，如果你想讨论结果，那就是提出问题的时候了。

每当涉及到性能时，"猜测"（或在互联网上询问，这比猜测略好，但只是有点好）是一个坏主意，并且总是最好衡量这两个选项 - 在这种情况下，只需做一个循环，push_back或push_front足够多的东西来使其现实[您可能希望使其更真实并运行代码的大部分功能，并在循环中这样做，使其持续足够长的时间来测量时间 - 这通常比向list/deque添加大量值然后发现"当你必须换出时，它会变得非常慢！