为什么数组中的指针不存储在连续内存中

int* pNumbers[]

这将声明一个连续int *元素的数组。它们将正好相距 sizeof( int * ) 个字节。根据平台的不同，这可能介于 2 到 8 之间，但绝对不是 64 .

... = {new int(0), new int(1), new int(2)};

这会使用指向已分配内存的指针初始化元素，并使用给定值初始化内存。根据您的实现，这些指向内存的指针可以像sizeof( int )一样接近、相距很远或不连续。确切的数字未指定。

因此，数组中的int *元素将是连续的，并且正好相距sizeof( int * )。他们几乎可以指向任何地方。

这就是为什么评论员（包括我自己）怀疑你的测量有问题，即你打印指向的地址，而不是指针的地址。

你做了错误的观察。

对于int数组，您是正确的：

每个数字将存储在连续内存中，距离为 int（在我的系统上为 4 个字节）

同样，对于指针数组，每个指针将存储在连续内存中，它们之间的距离为 sizeof(int*)。这就是数组的工作方式。

我假设您查看的是指针的值，但您应该查看它们的地址。

在int数组的情况下，您没有查看数组元素的值（这些只是值增加 1 的整数，因为这是您存储在数组中的内容），而是查看了元素的地址。

您需要对指针数组执行相同的操作。不要查看指针的值（这些是堆上的地址，new为每个int分配了内存，因为这是您存储在数组中的内容），请查看指针的地址。

堆指针的值可能具有相当任意的值，具体取决于系统上malloc的实现详细信息。您碰巧观察到它们相距 64 个字节，但这不能保证，您不能依赖它。如果您有一个更复杂的程序来执行其他堆分配和解除分配，您可能会发现完全不同的模式，而不是每次增加固定数量的三个值。

如果你调用"new int（0）"，你告诉操作系统（windows，linux，osx等）给你4个字节（sizeof（int））的数据，你可以在其中存储你的整数。操作系统可以自由地为您提供任何内存空间。

为什么你的操作系统给你的内存点相隔 64 字节，我说不出来。

结果应因运行测试的系统而异。

这是设计使然。 当您手动从堆中分配内存时，C++运行时会提供一个内存管理器（位于操作系统的内存管理器之上），并且不保证它从何处获取您分配的内存。

但是，在现代C++中，您确实希望尽可能避免分配内存。 首先，动态分配 int 非常昂贵，因为在 64 位模式下，每个 4 字节的 int 都需要 8 个字节的指针。

相反，对于 int 的动态数组，请使用 std：：vector。 标准库提供了很大的灵活性，在这种简单的情况下，大部分/所有开销都将被编译掉。