将某些代码行包装到单个宏中的方法

Ways to wrap some lines of code into a single macro

本文关键字：单个宏 方法 包装 代码      更新时间：2023-10-16

我有以下代码行需要跨项目中的许多文件编写：-

#if SOME_CHECK
    foo(x, y, z);
#endif

为此，我计划将上述 3 行代码包装成一个宏，如下所示-

#define foo(x, y, z) #if SOME_CHECK 
foo(x, y, z); 
#endif

但是，由于显而易见的原因，这给了我错误，我想不出更好的方法来利用预处理器宏来包装这 3 行代码。谁能提出一些更好的方法来处理上述问题？

为什么不这样做呢？

#if SOME_CHECK
... The actual function
#else
    #define foo(x,y,z)
#endif

因此，任何foo的出现都将被取消，然后设置SOME_CHECK。否则，将调用该函数。

执行此操作的经典方法是：

福.H

#ifndef FOO_H_INCLUDED
#define FOO_H_INCLUDED
#if SOME_CHECK
extern void foo(int x, int y, int z);
#define FOO(x, y, z) foo(x, y, z)
#else
#define FOO(x, y, z) ((void)0)
#endif
#endif /* FOO_H_INCLUDED */

有条件调用foo()的代码 

#include "foo.h"
...
FOO(a, b, c);
...

当SOME_CHECK定义为非零值时，代码将使用给定的参数调用foo()。 如果未定义SOME_CHECK，代码将扩展到编译器将忽略的((void)0)。

如果您愿意，您可能可以将替代定义保留为空字符串（而不是使用 ((void)0) ，但如果有人试图在逗号运算符或三元运算符的上下文中使用 FOO()，您会遇到问题，例如：

FOO(a, b, c), ALTEREGO(d, e f);
(x > y) ? FOO(a, b, c) : ALTEREGO(d, e, f);

在这两种情况下，#define FOO(x, y, z) /* Nothing */都会生成语法错误。 这不是世界末日;它们都是可怕的代码，不应该被鼓励。 但这是你必须为你的项目做出的判断。

尝试一下怎么样：

#ifdef SOME_CHECK
#define foo(x,y,z) foo(x,y,z);
#else
#define foo(x,y,z)
#endif
相关文章：