强制与 GCC、Clang 和英特尔编译器中的单个宏内联

Forcing inline with a single macro in GCC, Clang and Intel Compiler?

本文关键字：编译器 单个宏 英特尔 GCC Clang      更新时间：2023-10-16

我有一个函数，我需要在 C++11 中内联在一个紧密的循环中

我希望该函数在与标头不同的文件中实现，并且仍然强制它在使用它的任何地方内联。另外，我想同时使用clang，GCC和Intel编译器进行编译。

充实要求。我正在寻找一个宏，可以让我执行以下操作：

#define force_inline <something here>

在标题中：

force_inline void foo();

我应该能够在实现文件中执行此操作：

void foo() {... Code.. }

需要明确的是，我不想将代码放在我的标头中。我希望它们只包含函数的声明。

有没有办法使用适用于所有编译器的宏实现内联？

到目前为止，我拥有的最佳解决方案是以下宏：

#define forceinline inline __attribute__((always-inline))

ICC似乎需要inline（与内联代码无关）和标头中的完整实现来保证函数的内联。

PS：是的，我已经测量了我的表现，我知道内联函数比不内联更快。不，编译器不会为我做这件事。

根据定义，内联函数在调用它的每个位置都包含其代码（由编译器）。

这意味着编译器在生成调用方编译单元时需要能够访问函数的代码。这在技术上是可行的，但并不容易，几乎无法扩展。请注意，如果您只分发标头和库，则意味着使用组件的编译器必须从库中检索代码！

如果由编译器实现，这意味着您不会像常规函数那样从标头中获取代码中受益（更改 CPP 文件将需要根据标头重新编译所有文件，即使它没有更改）。唯一的好处是拥有一个不包含代码的标头（这仍然是一件好事）。

我知道目前唯一可用的解决方案是GCC的链接时间优化，因此无法满足您使用clang和icc的要求：https://gcc.gnu.org/wiki/LinkTimeOptimization对于那些具有特定选项的编译器来说，也许存在类似的东西，这些编译器需要执行编译器依赖代码来支持它。

解决方案 1：您可以保留一个"干净的类"，而无需在标头中实现，并将内联函数放在类之外（但仍在标头中）。标题中仍有定义，但它与声明明显分开，因此对可读性的影响较小。（这是我个人首选的解决方案）

解决方案 2：如果您真的只需要标头中的声明，另一种缓解问题的方法是将代码分成 3 个文件而不是 2 个文件： - 仅包含接口的.h文件 - 包含内联函数的 .i 文件，包含在 .h 文件中 - 包含其余代码的 .cpp/.cc 文件

显然，这也有缺点，因为您的代码现在被分成两个不同的文件......

请告诉我，如果你看到我错过的问题，以及你在这些命题中看到的问题。

相关文章：