C ++中的两个'char*'铸件有什么区别

原因在于C++语言的原始根源，回到与 C 语言一定程度的向后兼容性被认为很重要的时代。

在 C 语言中，字符串文字尽管不可修改，但具有类型 char [N] 。因此，它们可以隐式转换为 C 中的类型 char *。在C++字符串文本的类型为 const char[N] 。从形式上讲，const char[N]不能隐式转换为char *。但是由于上述C兼容性原因，原始C++规范（C++98）允许将字符串文字隐式转换为char *。此例外仅适用于直接字符串文本，作为对字符串文本提供的一种特殊处理形式。

但最终 C 兼容性的问题变得不重要，这种特殊处理在 C++03 中被弃用。所以，这就是编译器告诉你的。在您的find_register("%ebx")调用中，它同意将直接字符串文字转换为char *，但警告您此转换已被弃用。在C++11中，这种隐含的皈依被完全取缔。

在所有其他上下文（不是直接字符串文本）中，禁止将const char [N]或const char *隐式转换为char *，并且一直被禁止。这就是为什么你的

find_register(string("%ebx").c_str())` 

变体没有编译的机会。

至于如何解决此限制...如果您确定find_register(char *name)不会尝试更改name指向的数据（并且您不能仅将find_register的参数类型更改为const char *name），则

find_register(const_cast<char *>("%ebx"))

是一个相当可接受的解决方案（附有适当的注释）。当然，如果find_register是一个修改函数，那么你必须做一些类似的事情。

char reg[] = "%ebx";
find_register(reg);

函数 find_register(char*) 的原型指示它可能会更改参数，因为它只是一个传递的指针。您没有提到您是否拥有该函数的源代码，所以我假设您没有，否则最好更改该函数以接受char const *，前提是它不会更改内容。

否则只需传递一个可修改的数组：

char arg[] = "%ebx";
find_register(arg);

写：

find_register((char*)string("%ebx").c_str())

很危险，如果函数确实修改了字符串怎么办，例如 strtok ？但是，如果您坚持至少尝试使用C++样式的铸造而不是C转换（在这种情况下find_register(const_cast<char*>("%ebx"))）。

旁注：就我个人而言，我发现在可能的情况下避免使用 C 方式放置 const 更容易阅读。因此，当指针恒定时，与其写const char *写char const *和char * const，即 const 总是向左走 - 它更一致。

如果你将字符串文字传递给find_register(char *name)，那么函数原型应该是find_register(const char *name)的，因为字符串文字是不可修改的。

通过这种转换，C++会很乐意让你搬起石头砸自己的脚并尝试修改name，这给了我一个分段错误，如以下代码所示：

void modifyIllegally(char* name) {
    name[0]='d';
}
int main() {
    modifyIllegally("abc");
}

编辑：如果您不控制 C 程序的 API 并且确定它不会更改char*，则可以使用编译器标志禁用此警告。对于 gcc，标志是 -Wno-write-strings .