肯定无效的指针范围
surely invalid pointer ranges
我看过一些像 http://boost.2283326.n4.nabble.com/shared-ptr-segfaults-on-64bit-AMD-td2560441.html 这样的帖子,专家可以查看指针地址并立即说它是无效的。我猜这些指针位于进程虚拟内存的一些已知保留位置。上面链接中的示例0x90。
这里有人知道 linux 上 gcc/g++ 的指针范围肯定无效吗?
0xd8
怎么样?
虽然你不应该编写依赖于此的代码,但0x1000下的指针几乎总是无效的。熟悉操作系统的默认内存映射将解释原因,并让您更深入地了解"正常"指针的外观。
相关文章:
- 正在将指针转换为范围
- 通过函数指针定义类范围之外的方法
- 如果非动态变量被指针引用,何时超出范围?
- 访问提升:shared_ptr 主范围外崩溃,断言失败:px != 0.指针的正确用法是什么?
- 指向地址的指针似乎调整在范围之外
- 使用基于范围的指针循环和向量时出现C++错误
- 使用基于范围的for循环取消对矢量指针的引用
- 如何避免指针超出范围(多态性)的C++分段错误
- 用基于范围的for循环填充指针向量
- 指针上的 For 循环:它会移动整个地址范围吗?
- 从原始指针(衰减的 C 样式数组)和大小生成范围::视图
- 对智能指针范围的混淆
- 指针范围问题和返回类中封装的指针向量内的指针引用
- 如何打印出唯一指针对象向量中的值(基于范围的循环)?C++
- 指针范围结束后,C 在堆上访问对象
- C++-安全指针范围
- x86-64上检查指针范围是否跨越N字节对齐地址的最快方法
- C++指针范围
- 肯定无效的指针范围
- 从堆栈地址形成指针范围是未定义的行为吗