我应该使用参考吗?

Should I use a reference?

本文关键字：参考 我应该      更新时间：2023-10-16

我有一个包含实现指针的类。因此，在某些函数中，我多次引用实现的成员。写是个好主意吗

// approach 1
std::string & str = m_pImpl->m_str;
str.clear();
str += "blablabla";
// ...
return str.c_str();

一次并使用引用来保存指针间接寻址，还是应该保存引用变量（这总是 4 或 8 个字节，就像指针一样，对吧？

// approach 2
m_pImpl->m_str.clear();
m_pImpl->m_str += "blablabla";
// ...
return m_pImpl->m_str.c_str();

在我的用例中，变量 m_pImpl->m_str 被使用了大约 10 到 20 次。恐怕我很难描述这两种方法之间的性能差异。有没有人知道或任何人都可以测试它有什么不同？这是否取决于我使用该变量的频率（一次对 20 次对 10000 次）？或者一个像样的编译器是否与方法 1 做同样的事情？

不要试图做现代编译器的工作，因为他们非常重视代码优化：回避诸如此类的改进技巧。

它不仅令人困惑，而且方法 1 也容易受到错误的重构器的影响，在 str 的定义中丢弃&：如果这样做，那么返回的指针将悬空并且程序行为未定义！正是由于这些原因，我不允许在我的代码库中使用方法 1。

来自 8.3.2 引用 §4

未指定引用是否需要存储

因此，我建议使用对您来说更具可读性的代码，其余的留给编译器。

相关文章：