数组错误指针上的增量运算符

Increment operator on pointer of array errors?

本文关键字：运算符 错误 指针 数组      更新时间：2023-10-16

我正在尝试一些非常简单的事情，应该很简单，但它不知何故弄乱了我......

我试图了解++在被视为指针时对数组的影响，当被视为数组时对指针的影响。

所以

int main()
{
    int a[4] = { 1, 4, 7, 9 };
    *a = 3;
    *(a+1) = 4;
    *++a = 4; //compiler error
}

1：所以在*(a+1)=4我们设置a[1]=4;//快乐但是当*++a = 4;时，我希望指针 a 递增 1，因为 ++ 是 * 的先例，然后 * 开始，我们使其等于 4。但是这段代码就是不起作用...为什么？

另一个问题：

int main()
{
    int* p = (int *)malloc(8);
    *p = 5;
    printf("%d", p[0]);
    *++p = 9; //now this works!
    printf("%d", p[1]); //garbage
    printf("%d", p[0]); //prints 9
}

2：现在 *++p = 9; 工作正常，但它的行为并不像数组。两者有何不同？这只是递增 p，并使其等于 9。如果我打印 p[0]，它现在打印 9，我看到虽然无法再通过 p[0] 访问它，但 *（p-1） 显示 5 仍然存在。那么用 [0] 索引指针，它到底指向哪里？发生了哪些变化？

非常感谢所有专家！

数组

名称不可修改 lvalue，因此不应用操作 ++，因此尝试修改a ++a是编译时错误（其中a是数组名称）。

请注意*(a + 1)和*a++并不相同，a + 1是一个有效的指令，因为它只是添加1但不修改a本身，而++a（等于a = a + 1）尝试修改因此错误。

请注意，"数组名称"不是指针。指针是可变的，但数组名称不是。当然，当您将数组名称分配给指针时，在大多数表达式中，数组名称会衰减为第一个元素的地址。例如

int *p = a;

注意 p 指向数组的第一个元素 （a[0] ）。

阅读一些数组名称不衰减为指向第一个元素的指针的异常？

表达式a[i]等效于 *(a + i) ，其中a可以是指针或数组名。因此，在您的第二个示例中p[i]是有效的表达式。

此外，*++p是有效的，因为p是第二个代码示例中的指针（变量）。 

int a[4] = { 1, 4, 7, 9 };
int *pa=a;

必须记住数组名称和指针之间的一个区别。指针是一个变量，因此pa=a和pa++是合法的。但是数组名称不是变量;像a=pa和a++这样的建筑是非法

的
int* p = (int *)malloc(8);

不要强制转换 malloc（） 的结果

将索引与指针一起使用 

p[1]=9; // p[1]==*(p+1)
相关文章：