InterlockedCompareExchange - 确切的对齐要求是什么以及如何强制执行

InterlockedCompareExchange - what are the exact alignment requirements and how can they be enforced?

本文关键字:是什么 强制执行 对齐 InterlockedCompareExchange      更新时间:2023-10-16

我无法理解 MSDN 文档对互锁变量访问系列函数的含义。我使用InterlockedExchange进行设置,并使用InterlockedCompareExchange来获取由多个线程使用的成员变量。

该成员位于 1 字节打包的类中:

#pragma pack(1)
class MyClass {
    char _;
    long m_MyMember;
    // ...
}

所以成员由

InterlockedExchange(&m_MyMember, 1);

并得到了

long value = InterlockedCompareExchange(&m_MyMember, 0, 0);

InterlockedExchange 文档不会以任何方式提及对齐(Strg+F "align"(,但 InterlockedCompareExchange 确实:

此函数的参数必须在 32 位边界上对齐;否则,该函数在多处理器 x86 系统和任何非 x86 系统上的行为将不可预测。

但是,据我了解,参数都是堆栈变量,因为可以重写上面的调用

long *ptr  = &m_MyMember;
long zero  = 0;
long value = InterlockedCompareExchange(ptr, zero, zero);

所以我们有块本地自动存储类变量。所有 4 字节完全对齐,无论m_MyMember驻留在哪个类中。当然,我认为这是错误的,这意味着ptr后面的地址必须在4字节边界上对齐。

所以我的问题是:

  1. 互锁交换真的是对齐不可知的,还是文档中的放行?
  2. 您能否确认不是字面上的参数,而是 long* 后面的地址必须与 4 字节对齐(我不能假设其他参数如何不能与 4 字节对齐,因为它们是堆栈变量(?
  3. 如果 2 的答案是肯定的:如何解决这个问题?更改周围类的对齐方式不是一种选择,c++ 11 原子或 boost 也不是一种选择(所有这些都是由于公司限制和 msvc10 到 msvc14 所需的可编译性(。

我考虑过声明m_MyMember易失性并使用关键部分来访问它。虽然我希望最好根据需要正确声明m_MyMember对齐,因为这些互锁变量访问函数都围绕给定的代码库,我不想为每个变量添加额外的配套 CS。

限制不是真正的Microsoft,而是硬件。 为了原子地改变东西,它必须对齐(指针(。

对于关键部分或 STD::atomic 的成员也是如此。

在不重新对齐类的情况下,如果可以interlock变量来保证与类的 4 字节对齐,那么这应该可以工作

相关文章: