对象上的后增量与前增量运算符的速度

Speed of post-increment vs pre-increment operator on objects

本文关键字：运算符 速度 对象      更新时间：2023-10-16

我从历史上读到，由于各种原因，预增量更快/更好（而且它在现代编译器上应该没有意义）。但是，当对象发挥作用时，复制过程不需要额外的处理吗？

例如：

iterator iterator::operator++(
   int)
{
   iterator copy(*this);
   _index++;
   return copy;
}
iterator& iterator::operator++() {
   _index++;
   return *this;
}

预增量运算符需要复制操作。所以简单地这样做应该更慢：

loop {
--object
}

"pre vs post"的哲学是否仅适用于原语？

正是由于您描述的原因，在迭代器上使用预递增和前递减通常被认为是一种很好的做法。一个好的优化编译器可能能够删除不必要的副本，但你不能保证这一点。

至于对于原语来说，实际的预增量和后增量是更快还是更慢，这个建议至少十年来可能是不正确的。优化编译器非常擅长发现不必要的副本或操作，如果他们无法弄清楚不制作不必要的副本，我会感到惊讶。

相关文章：