函数模板重载难题
Function template overload puzzle
我有一个类和一个类模板
class promise;
template <class... Ts>
class typed_promise;
我打算设计一个转换实用程序来在它们之间转换
template <class... Ts>
typed_promise<Ts...> promise_cast(promise x);
template <class... Ts>
promise promise_cast(typed_promise<Ts...> x);
所以,你可以做以下演员表
promise pms;
typed_promise<int, int> typed_pms;
auto typed_pms2 = promise_cast<int, int>(pms);
auto pms2 = promise_cast(typed_pms);
我还想支持这样的用法
auto typed_pms2 = promise_cast<typed_promise<int, int>>(pms);
相当于
auto typed_pms2 = promise_cast<int, int>(pms);
既然C++不允许部分函数模板专用化,有没有可能实现我想要的?如果可能,我应该怎么做?
当重载变得棘手时,您应该考虑完全不重载的替代方案。
给函数指定不同的名称,也许是add_promise_type
和erase_promise_type
。那么就不需要"部分专业化"。
template <class... Ts>
typed_promise<Ts...> add_promise_type(promise x);
template <class... Ts>
promise erase_promise_type(typed_promise<Ts...> x);
模拟类型转换通常很诱人,但这是 XY 问题的雷区。你会对更简单的解决方案更满意,它实际上更具体地针对手头的任务。
调度到可以部分专用化的类模板。
template<class... Ts>
struct promise_cast_impl {
static typed_promise<Ts...> do_cast(promise) {
// do stuff
}
};
template<class... Ts>
struct promise_cast_impl<typed_promise<Ts...>> {
static typed_promise<Ts...> do_cast(promise p){
return promise_cast_impl<Ts...>::do_cast(std::move(p));
}
};
template<class... Ts>
auto promise_cast(promise x)
-> decltype(promise_cast_impl<Ts...>::do_cast(std::move(x))){
return promise_cast_impl<Ts...>::do_cast(std::move(x));
}
如果您不在其他任何地方使用 Ts...
,则可以通过编写一个仅从 Ts...
计算返回类型的元函数来稍微简化这一点。
相关文章:
- 继承函数的重载解析
- 你能重载对象变量名本身返回的内容吗
- 从父命名空间重载类型
- 使用C++中的模板和运算符重载执行矩阵运算
- 为什么这个运算符<重载函数对 STL 算法不可见?
- 重载操作程序时出错>>用于类中的字符串 memebr
- 一个关于在C++中重载布尔运算符的问题
- 不同翻译单元中不可重载的非内联函数定义
- 为什么使用SFINAE而不是函数重载
- 为什么我不能在 C++ 中的特定函数重载中调用同一函数的任何其他重载?
- 将重载的成员函数传递给函数模板
- c++:可变模板和函数重载
- 重载元组索引运算符-C++
- 如何使用重载的相等(==)运算符向测试用例添加描述
- 重载==不适用于二进制树
- 为什么Mat类的两个对象可以在不重载运算符+的情况下添加
- 重载运算符new[]的行为取决于析构函数
- 正在尝试重载二进制搜索树分配运算符
- 重载Singly Linked List中的赋值运算符
- 函数模板重载难题