std::move(std::unique_ptr(）） 组合是否有标准缩写

Is there a standard abbreviation for the std::move(std::unique_ptr()) combination?

本文关键字：std 缩写 是否 标准 ptr move unique 组合      更新时间：2023-10-16

我终于可以将我的代码库移动到C++11，这导致了大部分更短更好的代码。

但是，我发现当我使用新指针调用函数时，它比以前长得多：

void addCallback(Callback*);  // Takes ownership of callback.
// ...
addCallback(new Callback);    // Clear.

成为

void addCallback(std::unique_ptr<Callback>);  // No comment needed now!
// ...
addCallback(std::move(std::unique_ptr<Callback>(new Callback)));  // bleh.

提议的make_unique()模板功能只会在一定程度上改善这一点。

经过一番实验，我只是为此编写了一个辅助模板函数：

template <typename T>
auto move_ptr(T *t) -> decltype(std::move(std::unique_ptr<T>(t))) {
  return std::move(std::unique_ptr<T>(t));
}
// ..
addCallback(move_ptr(new Callback));  // Not bad!

它似乎工作正常 - 但我肯定在重新发明轮子吗？ （如果我不是 - 我的move_ptr或任何我最终称之为它的东西是否有任何陷阱或可能的错误？

你的意思是，你想写一些比这行更简单的东西？

addCallback(std::move(std::unique_ptr<Callback>(new Callback)));  // bleh.

好吧，std::move()是多余的，因为您可以将临时变量直接绑定到右值引用：

addCallback(std::unique_ptr<Callback>(new Callback));

可悲的是，没有std::make_unique()但make_unique()很容易写：

template <typename T, typename... Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&& args) {
    return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}

。这产生

addCallback(make_unique<Callback>());
相关文章：