为什么在C++中键入void main(）不好

Why is it bad to type void main() in C++

本文关键字：main 不好 void C++ 为什么      更新时间：2023-10-16

可能重复：
void main和int main之间的区别？

为什么

void main() {
    //return void
}

糟糕？

前几天我打了这个，有人向我指出这样做是错误的。我很困惑。我已经这样写了一段时间了，我知道这不是C++标准，但编译器不会发出任何警告。为什么这是错误的？

因为您使用的编译器不会出错，这并不意味着其他编译器不会出错。你知道这不是标准的，毕竟。。。

这是错误的，因为它不是标准的。一个编译者可能会接受这一点，另一个可能会抱怨，而迂腐的信徒无论如何都会把你的屁股烧在木桩上。

因为每个程序都应该向其他程序指示它是否成功完成，或者是否存在某种错误，如果main没有返回任何内容，就不能这样做。

此外，标准规定main应该返回一个int。

这是错误的，因为标准（至少是C++03）规定main应该返回int（对于托管环境，也就是说，像嵌入式系统这样的独立环境可以很好地执行它们想要的任何操作）。来自3.6.1 Main function, paragraph 2:

实施不应预先定义主要功能。此功能不应过载。它应该有一个int类型的返回类型，但除此之外，它的类型是实现定义的。

所有实现都应允许对main进行以下定义：int main() { /* ... */ }和int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ }。

如果您重视可移植性（而且您应该），那么您应该编写尽可能符合标准的代码。

未定义的行为，如：

x = x++ + --x;

在某些情况下也可以工作（无论你有什么"工作"的定义），这并不是一个好主意：-）

这是非标准的。

即当你写这篇文章时，你不是在写"C++"（正如它所设想的那样）。它可能看起来像C++，但你没有遵守规则，所以你实际上并不是在写C++。

此外，在大多数情况下，其结果是未定义的。

与其他语言（如C++或C#）中"错误"行为会导致错误不同，C++允许在使用错误构造时发生任何。因此，你不能依赖编译器做"正确"的事情，因为它可能会做一次，但不会做另一次。

通常，您希望避免未定义的行为，因此不应该这样做。

相关文章：