OOP中的正确方式.游戏示例.Player::walk或Map::playerWalk

Correct way in OOP. Game example. Player::walk or Map::playerWalk?

本文关键字：Player walk playerWalk Map 游戏 方式 OOP      更新时间：2023-10-16

让我们假设有一个游戏。有一个地图类和一个玩家类。地图存储字段，字段存储玩家。这将是OOP中正确的做法。负责玩家行走的方法是player:：walk还是Map:：playerWalk？

关于第一个例子（Player:：walk），这似乎是正确的做法，也是现实生活中的相似之处——它的玩家走路，然而，它必须通过地图实例访问目的地字段，检查它是否可以走到那里，删除它的起始字段并添加它的目的地字段。我觉得Player会"知道太多"。

最终这是一个设计问题，两者都可以很好地适应OOP范式。

我倾向于把方法放在语义上最有意义的类上。在这种情况下，这意味着Player::walk，除非地图做了一些事情来让"玩家"移动（即在鳍状肢游戏中，游戏板让球[又名"玩家"]移动），否则该实体调用Board::movePlayer可能更具语义。

如果您选择Player::walk设计，则应该将地图实例传递给玩家。所以你最终得到了Player::walk(Map &map /*more parameters here, maybe a direction or vector speed?*/)。

另一件需要指出的事情是，你应该试着告诉比你问更多。这意味着，而不是：

//in Player::walk
if (map.cells[wantToWalkTo] == 0) {
    map.cells[wantToWalkTo] = this.playerId;
}
//TODO: handle failed moves

你应该做一些类似的事情：

bool moved = map.moveTo(position, this); //encapsulate the logic for moving a player to a position
//TODO: handle failed moves

您的播放器实例不必"知道"所有这些事情。它可以通过接口与Map实例进行通信。一个人可以向外看，看到一些东西，但看不到其他东西（例如，可以看到一堵墙，但不能看到墙后面的东西）。Map实例可以控制哪些可见，哪些不可见。

Python风格的伪代码：

class Player:
    def __init__(self, Map, location):
        """Create a player, and tell them what Map they live on."""
        self.Map = Map
        self.location = location
    def walk(self, destination):
        """Try to walk to the destination."""
        path = self.Map.path_visible(location, destination)
        if path:
            self.location = destination
class Map:
    def path_visible(self, location, destination):
        """Can a player at location see how to get to the destination?"""

正确的OOP方法是让地图呈现某种接口，允许：

  1. 检查某个字段是否为空/该字段上有什么对象
  2. 在地图上放置/移除对象

移动玩家的逻辑应该完全在玩家类中。因此，玩家应该使用Map接口或其他类提供的信息来检查目标字段是否可供玩家访问、是否为空等。例如，当你想让玩家穿过墙壁、在水上行走或类似的东西时，考虑一下这种情况——是玩家改变了，而不是地图！

相关文章：