有关 C 和 C++ 中的"Address-of operator" (&) 和数组的问题

我发现用c编译时与用c++编译时有一个我不完全理解的区别。。。假设我声明一个大小为5:的字符数组

char my_array[5];

根据我的理解，"my_array"实际上是一个字符指针，它允许我这样做：

char* a = my_array;

现在，我明白了，当我声明我的数组时，我只分配了5个字节（其中每个值一个），这意味着"&my_array"不应该存在，因为没有为指向my_arrays的指针分配内存。为了证明这一点，我这样做了：

char* b = &my_array; // compiler error in c++, not in c
char** c = &my_array; // compiler error in c++, not in c

我不明白其中的区别，为什么c会允许这样做？尽管如此，假设我想将我的char[5]转换为char*，而不使用a的方法，我发现我也可以这样做：

char* c = (char*)&my_array; // works both in c and c++

我真的不明白。我还没有确定"&my_array"不存在吗？更令人担忧的是，这两行返回的值完全相同：

// a and c have the same value (both in c and c++)
char* a = my_array;
char* c = (char*)&my_array;

接下来，假设我想在运行时执行这5个字节，所以我声明了一个新类型：

// pFunc is a pointer to function returning void
typedef void (*pFunc)();

然后我尝试声明一个指向函数的指针，该函数将执行我的字节数组：

pFunc pFunc1 = (pFunc)&my_array; // works, but I don't really understand why
pFunc pFunc2 = (pFunc)my_array;  // compiler error in c++, not in c

突然间，不仅是&my_array编译没有问题，但这也是在c++（据我所知）中实现这一功能的唯一方法。有人介意向我解释一下发生了什么事吗？这是完整的代码：

#include <stdio.h>
typedef void (*pFunc)();
int main()
{
    char my_array[5];
    char* a = my_array;
    char* b = &my_array; // compiler error in c++, not in c
    char* c = (char*)&my_array;
    char** d = &my_array; // compiler error in c++, not in c
    char** e = (char**)&my_array;
    pFunc pFunc1 = (pFunc)&my_array; // works, but I don't really understand why
    pFunc pFunc2 = (pFunc)my_array;  // compiler error in c++, not in c
    printf("char*:n");
    printf("0x%Xn", a);
    printf("0x%Xn", b);
    printf("0x%Xn", c);
    printf("0x%Xn", d);
    printf("0x%Xn", e);
    printf("n");
    while(1);
    return 1;
}