C++:传递一个包含数组的结构作为arg，我需要作为指针传递吗

C++: Passing a struct containing an array as arg, do I need to pass as pointer?

本文关键字：arg 指针 结构 数组 C++ 包含 一个      更新时间：2023-10-16

如果我有这样的结构：

struct S
{
    int arr[10];
    int x;
}

如果我有功能

void some_fun( struct S myS );

当我将结构S传递给该函数时，数组会被正确复制吗？还是必须将函数更改为：

void some_fun( struct S * myS ); ?

我已经测试过了（它在没有指针的情况下工作），但我对C/C++有点不安全，有时即使它是错误的，它也能工作。

当我将结构S传递给函数时，数组会被正确复制吗

是的，它将被复制。

我必须把函数改为：void some_fun( struct S * myS ) 吗

你可能想这么做有三个原因：

  • 您希望避免复制-传递指针更便宜
  • 您想要对some_fun内部的结构进行更改-指针允许您这样做；传递值不会
  • 您希望降低堆栈溢出的风险-如果数组很大，传递值可能会使堆栈溢出。通过指针大大降低了这种风险

编辑：由于这是C++，您可以选择通过引用传递struct：

void some_fun( S& myS ) // struct keyword is optional in C++

或

void some_fun( const S& myS ) // Do this if you do not plan on modifying myS

通过引用传递可以避免复制，类似于通过指针传递。与通过指针传递不同，通过引用传递向读取器指示传入的struct引用了内存中的某个位置，而指针则为您提供了传递NULL的选项。

如果您按值传递，就像您当前所做的那样，您的数组将由默认的复制构造函数复制（例如，请参阅此处：如何在复制控制函数中处理C++数组成员？）。

如果您决定通过指针传递，那么只有指向同一结构的指针才会传递到其中，因此您的数组不会被复制，您对数组（或结构的任何其他成员）所做的任何更改都会反映回您在函数之外访问的对象。

最终，决定选择哪种方法可以归结为以下几点：

  • 你需要一份复印件吗？如果不是，通过const-reference会更好
  • 是否需要修改与函数外的结构完全相同的结构？然后使用指针方法（或引用）
  • 您是否需要函数中的副本，因为您想修改函数中的结构，但这些更改不应反映回调用位置？然后使用您当前使用的按值传递方法

您有3个选项：

本地复制版本：

void some_fun( struct S myS );

指针版本：

 void some_fun( struct S* myS );

参考版本：

void some_fun( struct S& myS );

在后一个2中，对myS所做的更改将是持久的（影响原始实例）。在第一种情况下，您将获得本地副本。

它将传递数据结构的副本。这很好，除非您希望some_fun更改传入的实际数据结构，否则您需要一个指针或引用。

当你放置一个带有const边界的数组时，它在运行时不再决定结构的大小。所以在你的情况下，数组是结构的一部分，而不是存储在不同的地方。简单地说：是的，它将被解析为函数！

相关文章：