删除nullptr-性能开销

和往常一样，它取决于编译器。

我使用MSVC，它将这两行代码编译成完全相同的代码。

规则规定，如果指针为null，则删除无效。因此，如果你不检查这一点，编译器无论如何都必须检查。

这绝对是过度优化的情况。在任何现代处理器上，差异都只有几纳秒。

通过进行检查，代码避免了调用（删除库例程）的开销。在99%的情况下，源代码的轻微额外复杂性（大括号、潜在的!=拼写错误等）比额外的执行时间更成问题。

不，如果不检查ptr是否为nullptr，则不会产生任何开销。

如果手动进行检查，相同的检查会进行两次，尽管这是可以忽略的，但与系统调用的成本相比，如果ptr不为空，则可能会发生这种情况。

如果ptr是nullptr，上面哪一个执行得更快？

假设你的支票没有得到优化，那么最上面的支票会更快。如果它真的被优化掉了，两者都不会更快交给编译器处理