当应用于浮点值时，std::abs和std::fabs之间有什么区别吗

在包含cmath并且仅在floats、doubles和long doubles上调用std::abs的标准一致性代码中，没有差异。然而，当您在包含各种头文件集的情况下调用std::abs时，查看CCD_14在各种类型上返回的类型是很有指导意义的。

在我的系统中，如果我包含cmath而不包含cstdlib，则std::abs(-42)是double；如果我包含了cstdlib，则int；如果两者都不包含，则会产生编译错误。相反，如果我包含了cstdlib但没有包含cmath，则std::abs(-42.0)会产生编译错误（不明确的重载）；如果两者都没有包含，则会产生不同的编译错误（从未听说过std::abs）。

在我的平台上，如果我包含了cmath，std::abs('x')会给我一个double；如果我包含cstdlib但不包含cmath，则会给我int。类似于short int。意义似乎并不重要。

在我的平台上，complex标头显然会同时声明std::abs的整数和浮点重载。我不确定这是强制性的；也许您可以找到一个合理的平台，在该平台上std::abs(1e222)返回无穷大，并包含一组错误的标准标头。

"您忘记了程序中的头"的常见后果是编译失败，抱怨未定义的符号，而不是行为的无声变化。然而，对于std::abs，如果您忘记了cstdlib，则结果可能是std::abs(42)返回double；如果您没有忘记，则结果是std::abs('x')返回int。（或者，当你传递short时，你可能希望std::abs给你一个积分类型？然后，假设我的编译器正确地获得了升级和重载解决方案，你最好确保不包括cmath。）

在过去，我也花了太多时间试图弄清楚为什么像double precise_sine = std::sin(myfloat)这样的代码会给出不精确的结果。因为我不喜欢把时间浪费在这些意外上，所以我倾向于避免namespace std中标准C函数的重载变体。也就是说，当我希望返回double时，我使用::fabs，当我想要输出float时使用::fabsf，当我需要输出long double时使用::fabsl。类似地，当我想要int时::abs，当我需要long时::absl，以及当我想要CCD 57时::absll。

当应用于浮点值时，std:：abs和std:：fabs之间有什么区别吗？

不，没有。积分类型也没有区别。

使用std::abs()是习惯用法，因为它最接近常用的数学命名法。