为什么"Set()"函数比修改公共变量更好？

Why is "Set()" function better than modifying public variable?

本文关键字：变量更好修改 Set 函数为什么更新时间：2023-10-16

这个问题困扰了我一段时间：）

假设我们有一个变量——为什么编写Set函数比简单地修改变量的数据（并将变量设置为public而不是private）更好呢？

这种方式的编码更少，我看不到任何"安全"问题。

有时在设置变量时，您可能希望对给定的值执行其他操作，而不是立即将其放入类的变量中：例如，您可能想要验证它或更新另一个相关的值。

基本上，它让拥有该变量的类控制可以对它做什么，以及当它被更改时发生的一系列特定事件。

还需要提到的是，使用"set"方法并不总是更好的。盲目遵守模式可能会导致代码过于复杂。如果类只是充当简单（真的simple）数据容器，那么公共访问通常是可以接受的。例如，查看java.awt.Rectangle或java.awt.Point类。

这一切都与面向对象以及你在该原则中的严格程度有关。如果严格遵循所有准则，那么直接使用一个类中的方法和标识符，而不是另一个类。从技术上讲，没有人反对。

此讨论与静态-非静态讨论相同。这位（自称）大师发现这是一种亵渎，但你把你的电脑放在路上没有任何障碍，如果你把整个程序放在静态的。