关于"structural binding"的提案在哪里？

Where is the proposal on "structural binding"?

本文关键字：在哪里 structural binding 关于      更新时间：2023-10-16

在下面的C++走向原生视频中，
其中提到了一种叫做"结构绑定"的语言特性。

我曾经将这个概念称为"destructuring"（javascript背景的混合）。

该功能允许用户捕获多个返回值，而无需使用std::tie或指定类型。

示例：

std::map<std::string,int> table;
auto { cursor, inserted } = table.insert({"hello",0});

我在哪里可以找到此提案，并跟踪其进度？

您所指的方案是P0144R0：结构化绑定。科纳邮报将本文列为进化工作组的一部分。它不在当前的进化工作组（EWG）活动问题列表中，Nicol Bolos指出，EWG活动问题列表尚未更新Kona。一旦它出现在EWG活动列表中，您就可以通过跟踪问题来跟踪提案。

有一些非常好的旅行报告，特别是Botond Ballo的旅行报告在建议一节中涵盖了这一建议，鼓励进一步开展工作，其中写道：

一项关于重组初始化的提案，该提案将允许编写auto｛x，y，z｝=expr；其中expr的类型是类似元组的对象，其元素将绑定到变量x、y和z（construct声明）。"元组对象"包括std:：Tuple，std:：pair、std:：array和聚合结构。该提案缺乏将非聚合用户定义类型调整为"tuple-like"，并使用此语法；EWG的反馈是机制很重要。此外，EWG建议扩展以允许（可选地）指定x、y和z的类型，而不是推导它们的类型。

我们可以通过访问WG21网站和论文部分找到WG21会议邮件。

正如T.C.所指出的，还有一个竞争提案P0151R0：多申报人提案，上面写着：

我们提出了一种更好的"结构化绑定"方法，如中所定义P0144R0，其中"更好"定义为简洁、更正交、更多一般的，更有表现力的，不那么含糊的。

相关文章：