与GCC/MSVC中的lambda转换构造函数不一致
Discrepancy with lambda conversion constructor in GCC/MSVC
哪一个(如果不是两者)正在破坏规范?在MSVC 2013和MSVC 2013年11月CTP上与MSVC一起尝试,GCC为MinGW x64 4.9.1,-std=c++11。
template<typename ret_type>
class memoizer
{
using func_type = ret_type(*)(const int);
const func_type func;
std::map<int, ret_type> cache;
public:
memoizer(func_type func) : func(func)
{
}
ret_type operator [](const int n)
{
const auto it = cache.find(n);
if(it != cache.end())
return it->second;
return cache[n] = func(n);
}
};
//works in GCC but not MSVC
//error C2065: 'fib' : undeclared identifier
memoizer<int64_t> fib([](const int n)
{
return n < 2 ? n : fib[n - 1] + fib[n - 2];
});
//works in MSVC but not GCC
//error: conversion from '<lambda(int)>' to non-scalar type 'memoizer<long long int>' requested
memoizer<int64_t> fib = [](const int n)
{
return n < 2 ? n : fib[n - 1] + fib[n - 2];
};
这似乎源于他们以不同的方式处理lambda类型,以及当他们考虑定义变量时。
GCC是对的。
对于您的第一张表格:
变量被认为是在声明符的末尾声明的,声明符在初始化符之前。这就是为什么这个表格是有效的。著名的例子是int i = i;
,它在语法上是有效的,并用自己的(不确定的)值初始化i
。
对于您的第二种形式:
使用=
初始化失败,因为您有两个用户定义的转换。(lambda类型的转换运算符被认为是用户定义的。)它类似于
struct A { };
struct B { B(A) { } };
struct C { C(B) { } };
A a;
C c1(a); // okay
C c2 = a; // error
相关文章:
- 为什么在使用转换构造函数赋值后调用C++类的析构函数?
- enable_if转换构造函数(静态强制转换,is_base_of)
- 为什么我需要在转换构造函数上引用 this->?
- 为什么在使用转换构造函数编译代码时需要 const 复制构造函数?
- 为什么不对转换构造函数进行隐式强制转换?
- 转换构造函数和运算符都存在且涉及显式性时的行为
- C++ 03 类模板 这是转换构造函数还是转换运算符?以及如何声明解决此问题的方法
- 使用完美转发的模板转换构造函数
- 转换构造函数的参数可以隐式转换吗?
- std::变量转换构造函数行为
- 隐式用户定义的转换不起作用,因为在编译C 时无法识别运算符和转换构造函数
- 为什么不调用模板类中的转换构造函数?
- 转换构造函数的隐式参数
- 转换构造函数:您如何解释C 中给定不同参数的函数
- C++变体:为什么转换构造函数需要大小.(类型)为非零
- C++变体用bool转换构造函数
- 在重载解析期间调用转换运算符,而不是在 c++17 中转换构造函数
- 为什么在没有赋值运算符的情况下调用转换构造函数
- 如何将转换构造函数与指针一起使用?
- 为什么在调用隐式类型转换构造函数之后直接是驱动器