在将其用作参数时，在内部增加迭代器是否安全

Is it safe to increase an iterator inside when using it as an argument?

本文关键字：增加 在内部 迭代器 是否 安全 参数      更新时间：2023-10-16

目前我正在尝试从集合中删除一系列迭代器，但是GCC的标准库似乎被破坏了，因为std：：set：：erase（迭代器）应该返回一个迭代器（下一个迭代器），但是在GCC中它返回void（这是标准的？

无论如何我想写：

myIter = mySet.erase(myIter);

但是海湾合作委员会不喜欢它...那么写这个安全吗？

mySet.erase(myIter++);

编辑：是的，我正在检查mySet.end（）;

没有问题 

mySet.erase(myIter++);

操作顺序是明确定义的：将myIter复制到myTempIter中，递增myIter，然后将myTempIter提供给擦除方法。

对于 Greg 和 Mark：不，运算符 ++ 无法在调用擦除后执行操作。根据定义，erase（） 是在 operator++ 返回后调用的。

首先，重读标准，你会看到 set：：erase 方法的原型是：

void erase(iterator position);

但是，STL 中的关联容器是"稳定的"，因为擦除元素不会影响其他元素上的迭代器。这意味着以下行有效：

iterator to_erase = myIter++;
mySet.erase(to_erase);
// Now myIter is still on the next element
相关文章：