关键节内的InterlockedExchange(或类似的原子操作）

InterlockedExchange (or similar atomic operation) within a Critical Section?

本文关键字：原子操作 InterlockedExchange      更新时间：2023-10-16

我看到一些重复的代码（确切地说是方法），它们进入关键部分，然后使用InterlockedExchange。。。这有意义吗，因为我认为这个操作实际上是原子操作，不需要这样的同步？

{ 
  EnterCricSectionLock lock (somelock);
  InterlockedExchange(&somelong, static_cast<long>(newlongVal));
}

这基本上就是…

正常交换通常不是原子交换。然而，如果所有其他用途都受到同一个互斥体的保护，那么在拥有互斥体的情况下这样做是可以的。如果所有其他用途都是原子的，那么使用原子交换也是可以的。我能想到的在拥有互斥体的同时进行原子交换的唯一逻辑原因是，并不是所有对该值的使用都是受互斥体保护的。

单个原子操作不需要CS，但它可以充当围栏，在锁保持全局可见时更改任何内容（IIRC，显式围栏适用于SSE2+，但互锁操作根本不需要SSE），但它需要在任何全局存储之后。

这可能是有意义的，因为CS用于锁定对其他东西的访问，因此全局交换不是锁定的一部分。

相关文章：