为什么要将pimpl声明为结构而不是类

Why should a pimpl be declared as a struct and not a class?

本文关键字：结构 pimpl 声明 为什么      更新时间：2023-10-16

皮条习惯用法的规范形式（来自Herb Sutter的"异常C++"）如下：

class X 
{
public:
 /* ... public members ... */
protected:
 /* ... protected members? ... */ 
private:
 /* ... private members? ... */
 struct XImpl;
 XImpl* pimpl_; // opaque pointer to
                // forward-declared class 
};

我的问题是，为什么XImpl被声明为结构而不是类？

struct和class之间仅有的区别是基和成员（分别为公共和私有）的默认访问控制。您甚至可以用一个声明同一类型，并用另一个定义它（但请注意，一些编译器可能会对此发出警告）。

只要使用对你来说最自然的东西@WhozCraig正确地指出，由于XImpl在实现X之外已经不可访问，因此默认情况下使其成员private似乎是多余的。尽管如此，正如我在上面所说的，这在这里没有任何区别，因为这只是定义中使用的关键字才是重要的。

这并没有什么区别，因为结构和类基本上是相同的，但您可能希望XImpl中的所有内容都是公共的，因为它只对实现X的代码可见。使用struct而不是class可以避免在定义之初编写public:。

嗯。。。我不知道为什么Herb Sutter决定使用struct，但如果你愿意，你可以使用class，在这种情况下是等效的。

相关文章：