clang++ 4.1,在解引用NULL时没有崩溃
clang++ 4.1, no crash on NULL dereference?
我很好奇为什么在clang++/OSX下不会产生sigsegv:
int *p = (int*)0;
cout << *p;
,但这是:
int *p = (int*)1;
cout << *p;
clang版本为4.1
取消引用无效指针是未定义行为。这并不意味着sigsev就一定会出现。一切皆有可能
相关文章:
- 当回溯以零开始时,如何调试崩溃
- 内联映射初始化的动态atexit析构函数崩溃
- 执行函数时导致崩溃的变量
- 程序崩溃并显示"std::out_of_range"错误
- 如果我std::dynamic_pointer_cast并且底层dynamic_cast的结果为null,那么返回的sh
- CoInitialize()在单独的线程上崩溃而不返回
- 如何在 c++ 中'NULL'字符串
- 取消引用会导致崩溃,即使对于非 NULL 指针也是如此,原因也是如此
- 崩溃:分段故障:增强序列化加载 - 用null调用构造函数
- 对 NULL 值的按位操作是否会使C++中的代码崩溃
- C++程序在使用 if 条件检查指针是否为 NULL 时崩溃
- 调用不访问 null 对象指针上数据的方法有时有效,有时崩溃。为什么它不总是崩溃?
- 如何在将NULL传递给std::wstring时防止运行时崩溃
- 内核崩溃-无法处理000002c0处的内核NULL指针取消引用
- 测试答案是错的,对吗?它不会崩溃,因为我们删除NULL指针,这是安全的
- c++程序在读取NULL引用时崩溃
- 返回Null C++时Eclipse崩溃
- 取消引用 NULL 指针是否保证在 C/C++ 中使程序崩溃
- clang++ 4.1,在解引用NULL时没有崩溃
- 为什么重定向wcout/wcerr到/dev/null会导致程序崩溃?