需要转发声明或完整定义

Forward declaration or complete definition required

本文关键字：定义 声明 转发      更新时间：2023-10-16

尽管我使用正向声明已经有相当长的一段时间了，但从未认真考虑过（我的错误）

如果有人能给我关于以下问题的建议或任何链接，这将是有帮助的：

  1. 我们如何确定是否需要远期申报或是否需要包含
  2. 编译器在这种情况下是如何实际工作的？有开销吗
  3. 假设我有两个相互依赖的类A和B。它们都使用彼此的对象，我需要在这两个类中转发声明吗

我想说：

  1. 如果您只需要一个引用或指针指向头->中的类，请使用正向声明
  2. include的开销是编译器将看到当前标头的更多依赖项，因此可能会不必要地重新编译c++主体文件
  3. 如果可能的话，是的
当编译器只需要知道某个对象存在，而不需要它的大小或对象的其他详细信息时，总是可以使用正向声明。

例如，在一些.h文件中，您有：

MyClass *foo(MyClass *p);

示例1.cpp:

// No include needed, forward declaration is ok.
MyClass *foo(MyClass *p)
{
    foo2(p);
    return p;
}

示例2.cpp:

// include needed, forward declaration is not ok.
MyClass *foo(MyClass *p)
{
    p->ClassFkt();
    return p;
}

示例3.cpp:

// include needed, forward declaration is not ok.
MyClass *foo(MyClass *p)
{
    MyClass *n = new MyClass();
    foo2(p, n);
    return n;
}

这里有一个使用指针的函数原型。指针的大小总是已知的，所以这里可以使用正向声明。

只要您只使用指针，例如将其传递给其他函数，就不需要include。如果您试图访问某些成员或执行其他需要了解更多详细信息的操作，则还需要包含头文件。在上面的示例1中，您不需要完整声明，转发声明就足够了。在second示例中，它不是，因为编译器不知道您的类是否具有被调用的函数。在第三个示例中，只使用了指针，但由于new，大小需要已知，因此仅使用前向声明是不够的。

为了避免额外的头依赖性，您可以在上面的示例中使用.h文件中的正向声明，并且只在cpp文件本身中执行include。

相关文章：