我应该避免在这里使用指针吗?

好的，既然我现在(认为我(明白了你的代码是关于什么的，这是我对它的看法：

auto iter = v.begin();
auto end = v.end();
while (iter != end && iter->empty())
  ++iter;
if (iter != end)
{
  while (true) // loop and a half
  {
    auto next = iter+1; // at this point, we know iter != end
    while (next != end && next->empty())
      ++next;
    if (next == end)
      break;
    auto lhslast = lhs.end();
    --lhslast;
    if (lhslast->first > next->begin()->first)
      throw std::runtime_error("invalid key order");
    iter = next;
  }
}

编辑：

上面的代码可以使用另一种算法进一步改进：

取代

while (iter != end && iter->empty())
  ++iter;

跟

iter = std::find_if(iter, end,
                    [](std::map<double, double> const& m) { return m.empty(); });

类似于next循环。

另一种选择是注意，如果它不是空地图，您可以只使用 adjacent_find .因此，另一种选择是利用 Boost 的filter_iterator来摆脱空地图。因此做

#include <boost/iterator/filter_iterator.hpp>
struct is_not_empty
{
  template<typename Container> bool operator()(Container const& c) const
  {
    return !c.empty();
  }
};

然后在您的代码位置

auto fbegin = boost::make_filter_iterator(is_not_empty(), v.begin(), v.end());
auto fend =  boost::make_filter_iterator(is_not_empty(), v.end(), v.end());
if (std::adjacent_find(fbegin, fend,
                       [](std::map<double, double> const& lhs,
                          std::map<double, double> const& rhs) -> bool
                       {
                         auto lhslast = lhs.end();
                         --lhslast;
                         return lhslast->first > rhs.begin()->first;
                       }) != fend)
  throw std::runtime_error("invalid key order");

筛选器迭代器确保仅考虑非空映射。

我认为标准库中没有合适的预定义算法可以做到这一点。特别是，如果你要为它定义一个相对复杂和有状态的谓词，std::adjacent_find可以用于此，但这实际上相当于滥用std::adjacent_find作为std::for_each的某种替代品，即它与std::adjacent_find的原始目的没有太大关系。

但是，您应该使用迭代器，而不是裸指针。我还建议将检查代码放入一个单独的函数中，可能名为 check 。这是我的建议：

#include <vector>
#include <map>
#include <iostream>
bool check(const std::vector<std::map<double,double>> &v)
{
  /* Fast-forward to the first non-empty entry. */
  auto it = begin(v);
  for( ; it != end(v) ; ++it)
    if (!it->empty())
      break;
  /* We might be done by now. */
  if (it == end(v))
    return true;
  /* Else, go through the remaining entries,
     skipping empty maps. */
  auto prev = it->end();
  advance(prev,-1);
  ++it;
  for ( ; it != end(v) ; ++it)
    {
      if (!it->empty())
        {
          if (it->begin()->first < prev->first)
            return false;
          prev = it->end();
          advance(prev,-1);
        }
    }
  return true;
}
int main()
{
  std::vector<std::map<double,double>> v;
  /* Two entries for the vector, invalid order. */    
  v.push_back({ {1.0,1.0} , {2.0,4.0} });
  v.push_back({ {3.0,9.0} , {1.0,16.0} });
  if (!check(v))
    throw std::runtime_error("Invalid order of the maps in the vector.");
  return 0;
}

注意：如果要将check函数定义为采用一系列迭代器而不是对容器的引用作为参数的算法，它将更加C++(或者至少更像标准库中的算法(。重写函数以匹配此概念非常简单。

注意 2：使用迭代器而不是裸指针的优点是，您可以更好、更清晰地抽象出所需的内容：引用映射中项目的内容，而double*指针可以指向各种事物。但是，使用迭代器也有一个缺点：如果要修改算法，使其在遍历向量时更改映射，则迭代器可能会失效，而指针不会(除非您删除它指向的元素(。(但是，如果您更改矢量，指针可能会失效。

但是，只要检查过程仅用于检查而不用于其他任何目的(我的代码通过将代码放入专用于此目的的单独函数中，并将向量作为常量引用来指示(，迭代器失效就不是问题。

使用 C++1y 功能(std::tr2::optional (，但应该适用于任何容器和容器元素的任何排序：

struct compare_key_order {
  template<typename LHS, typename RHS>
  bool operator()( LHS const& lhs, RHS const& rhs ) {
    return lhs.first < rhs.first;
  }
};
template<typename ContainerOfContainers, typename Ordering>
bool are_container_endpoints_ordered( ContainerOfMaps&& meta, Ordering&& order=compare_key_order()  )
{
  using std::begin; using std::end;
  // or boost::optional:
  std::tr2::optional< decltype( begin(begin(meta)) ) > last_valid;
  for( auto&& Map : std::forward<Meta>(meta) ) {
    auto b = begin(Map);
    auto e = end(Map);
    if (b==e)
      continue;
    if (last_valid)
      if (!order( **last_valid, *b ))
        return false;
    last_valid = e;
  }
  return true;
}

optional 是一种更漂亮、更不容易出错的处理"此元素可能存在或不存在"的方法，而不是指针可以nullptr。 如果您正在使用boost或有权访问std::tr2::optional(或者您将来正在阅读本文，如果存在std::optional(，则比指针更好。

您还可以将"是否有last_valid移出状态并移动到程序代码位置：

struct compare_key_order {
  template<typename LHS, typename RHS>
  bool operator()( LHS const& lhs, RHS const& rhs ) {
    return lhs.first < rhs.first;
  }
};
template<typename ContainerOfContainers, typename Ordering>
bool are_container_endpoints_ordered( ContainerOfMaps&& meta, Ordering&& order=compare_key_order()  )
{
  using std::begin; using std::end;
  auto it = begin(meta);
  while( it != end(meta) && (begin(*it) == end(*it)) {
    ++it;
  }
  if ( it == end(meta) )
    return true;
  auto last_valid_end = end(*it);
  for( ++it; it != end(meta); ++it ) {
    auto b = begin(*it);
    auto e = end(*it);
    if (b==e)
      continue;
    if (!order( *last_valid_end, *b ))
      return false;
    last_valid = e;
  }
  return true;
}

这将允许相同的算法在向量对向量上运行，甚至检查向量向量是否具有排序的端点(具有不同的order(。

最好的注释给出了答案：使用 adjacent_find 。

首先有点逻辑。如果有 n 个 typedef map<double, double> map_t; vector<map_t> v; remove_if(v.begin(), v.end(), [](map_t const& m){return m.empty();}); if(adjacent_find(v.begin(), v.end(), [](map_t const& l, map_t const& r) { return (--l.cend())->first > r.cbegin()->first; }) != v.end()) throw std::runtime_error("invalid key order");

当然，这是如果您可以先从矢量中删除空地图。(我们可以假设，因为空地图可能没有那么有意义，但这肯定取决于整个情况(。