我是否应该保留随机分布对象实例，或者我可以总是重新创建它

Should I keep the random distribution object instance or can I always recreate it?

本文关键字：新创建 创建 我可以 或者 保留 是否 随机 分布 实例 对象      更新时间：2023-10-16

我有这样的代码:

static std::mt19937 rnd;
// ...
static uint32_t rndInt(uint32_t min, uint32_t max) {
    return std::uniform_int_distribution<uint32_t>(min,max)(rnd);
}

这是好的做法吗?还是我应该存储uniform_int_distribution ?

我怀疑创建和销毁分布对象的成本是否很高，尽管我认为它可能比仅仅存储参数min,max要稍微高一些。它可以根据参数预先计算出一些有用的值，例如，在明显的实现中，2**32 % (max-min+1)是来自生成器的不同值的数量，这些值将被丢弃并重新尝试。

原则上，允许分布对象在其内部存储一些熵位，这些熵位是在以前调用operator()时从生成器中提取的，但不是必需的。这些位可以用于以后的operator()调用。因此，如果min==0和max==1，那么您可以在生成器上每次调用分布上的operator()调用32次。这就是reset()函数的作用，清除这种状态。

所以如果你重复使用相同的min/max值，那么从技术上讲，你每次使用一个新的分布都是在浪费随机比特——你可能会比保留分布对象更少地调用引擎。但我怀疑这有什么关系，特别是因为MT速度很快。

我通常这样做:

std::uniform_int_distribution<uint32_t> distrib(16, 97);

那么您可以多次调用distrib(rnd)，而不必每次重新生成分布。

您执行操作的方式强制在每次调用时重新创建分布。如果您的最小和最大参数是固定的，那么创建一个分布对象并调用它，否则，保持现有的

顺便说一句，我会用time(NULL)或其他方法播种rnd。

熵存储在std::mt19937中，这意味着您将继续随机序列，但正如Steve Jessop所指出的，它仍然有一些创建对象的开销。如果您希望使用相同的参数频繁调用此函数，那么您可以在使用std::pair<uint32_t, uint32_t>作为键的映射中缓存std::uniform_int_distribution<uint32_t>对象。

相关文章：