关于尾部递归优化
About Tail recursive optimization
我使用以下两个函数在MSVC08下测试Tail递归优化
int TailRecursively1(int i)
{
return TailRecursively1(i);
}
int TailRecursively2(std::string str)
{
return TailRecursively2(str);
}
为什么TailRecursively1被优化了,而TailRecursively2却导致了堆栈溢出?
因为在按值发送str参数给tailreucrvely2时调用std::string复制构造函数和析构函数?
(我不是100%确定)
相关文章:
- 尾递归函数未被 g++ 优化
- 优化 BigInt 递归函数
- 优化递归问题以计算超级数字
- 无限模板递归,因为没有布尔表达式优化,只有 gcc
- 自上而下的递归下降解析:依靠尾声优化
- 现代编译器优化如何将递归转换为返回常数
- 优化递归函数
- 优化此递归函数[Boggle resolver]
- 微优化-访问递归成员时的编译器优化
- 递归Finbonacci优化
- 在turbo c++中,可以将一个普通递归函数转换为尾递归函数来对其进行优化
- 为什么当递归函数结果相乘时,g++ 仍然优化尾递归
- 尝试优化和理解打印数字除数的递归函数的运行时
- 递归查找优化
- 优化递归函数
- 叮当无限尾递归优化
- constexpr函数求值可以做尾递归优化吗?
- 递归优化
- 编译器中的c++迭代vs递归优化
- 关于尾部递归优化