数组的c++内存分配
C++ memory allocation for arrays
真的很简单的问题,但我找不到答案:在内存分配方面,以下2个表达式在c++中等效吗?
wchar_t wide_array[10];
wchar_t* ptr_wide_array = new wchar_t[10];
所以我想知道:我是否总是必须删除数组,无论我如何初始化它?或者我可以从作用域中获益,在堆栈上生成数组,当它们超出作用域时,不需要显式调用delete就会死亡。当然,如果可能的话,是否值得使用作用域,还是总是使用delete更安全?
在C/c++中,数组[#]很容易衰变成指向其第一个元素的指针。所以*wide_array
和wide_array[0]
是一样的。事实上,wide_array[i]
实际上被定义为(或者,如果你愿意,它是(wide_array + i)
的语法糖)。以至于i[wide_array]
和wide_array[i]
的意思是一样的,这是一种有趣的混淆C/c++代码的方式(但从来没有这样做过!)。
所以你的第二个例子也可以被引用为ptr_wide_array[i]
。
语法到此为止。现在,至于幕后发生了什么:
两个示例之间的区别在于,第一个是在堆栈上分配的,第二个是在堆上分配的。这意味着一旦第一个指针超出作用域,它将自动被释放,但是第二个指针直到delete[] ptr_wide_array
被调用(或者在从ptr_wide_array
复制的另一个指针上)才会被释放。这将带来严重的内存泄漏风险,特别是当您开始使用异常时。一般来说,不要在C/c++中使用原始的new
。使用容器,如std::vector
和智能指针。
[#]关于数组和指针的关系以及数组如何"衰减"为指针的解释,请参见这个问题。
相关文章:
- 在c++中为我自己的基于指针的数组分配内存的正确方法
- 给定一个指向堆分配内存的指针,智能指针实现如何为其找到合适的释放函数?
- 如果 const 不分配内存,为什么我可以获取 const 的地址?
- 在函数中分配内存时出现问题
- 如何为 std::vector 分配内存,然后稍后为某些元素调用构造函数?
- constexpr new 如何分配内存?
- 在构造函数中分配内存失败是如何冒泡的
- LLVM 传递以在特定地址分配内存
- CudaMalloc 在分配内存时失败
- 为什么它在不分配内存的情况下工作正常
- 为什么在正确解除分配内存时出现内存泄漏?
- 如何通过 malloc 为队列数组分配内存?
- vector是否为std::移动的对象连续分配内存
- 删除类成员的动态分配内存的最佳方法是什么
- 唯一指针是否在堆或堆栈上分配内存?
- 如果不分配内存,我如何能够为变量创建和分配值?
- std::initializer_list 堆是否分配内存?
- 如何按顺序或在指定的地址分配内存?
- 是否可以使用 malloc 为类对象分配内存?
- 迭代器是否分配内存(如指针)?