类中是否包含空的destcurator有区别吗

Is there a difference when class contains empty destrcutor or not

本文关键字：destcurator 有区别 包含空 是否      更新时间：2023-10-16

这个类之间有区别吗：

class Osoba{
public:
char* imie;
int wiek;
Osoba(char* imie, int wiek){
    this->imie = imie;
    this->wiek = wiek;
}
};

没有析构函数~Osoba(){delete imie;}还是有它？这两种情况都正确吗？

有一个重要的区别。

您正在从构造函数获取char* imie(意味着您没有new那个(，所以您不应该delete那个。那么，除非你知道自己在做什么，否则不要使用delete *imie;。

new指针对delete负责的类/对象，以这种方式组织代码。

不同之处在于，在第一种情况下，当Osoba的生命结束时，不会发生任何特别的事情。在第二种情况下，您在imie上调用delete，这可能是正确的做法，也可能不是正确的做法

什么是正确的取决于Osoba是否应该拥有imie的对象指针ad。如果没有，则不需要用户定义的析构函数。如果是这样，那么您需要析构函数，再加上一个赋值运算符和一个复制构造函数，或者您需要同时禁用这两个运算符。这样做的原因是，如果不将赋值和复制视为大小写，可能会导致许多实例指向同一个对象。所有这些实例都将尝试删除同一个对象。请参阅三条规则。

不，不要删除Osoba中的imie，因为Osoba不知道imie是如何创建的。

一般来说，释放内存是分配内存的人的责任。在您的情况下，调用构造函数Osoba(char* imie, int wiek)的人必须首先创建imie。这可以通过new、malloc、strdup或任何其他分配内存的东西来完成。它甚至可能不是从堆中分配的。

关键是Osoba对imie一无所知，所以可能不应该删除它。无论谁分配了imie，都应该将其删除。

事实上，Osoba可能应该复制字符串，即

this->imie = strdup(imie)

在这种情况下，应该在析构函数中使用free(imie)。它可能应该复制字符串的原因是调用者可能做了这样的事情：

Osoba* SomeFunction()
{
    char X[100];
    sprintf(X, "I will be gone when SomeFunction returns");
    return new Osoba(X, 0);
}

在这种情况下，当SomeFunction返回时，X将消失，Osoba将有一个指向随机内存的指针。

但为了回答您的问题，不，不要删除Osoba中的imie，因为Osoba不知道imie是如何创建的，除非您决定复制它，在这种情况下，您应该在析构函数中释放副本。

相关文章：