指针在添加到unique_ptr之前和之后是否应该相同

Should a pointer be the same before and after adding to a unique_ptr?

本文关键字：是否 之后 添加 unique ptr 指针      更新时间：2023-10-16

我有一个std::vector和unique_ptrs，我很高兴让他们管理这些对象的生命周期。

但是，为了方便起见，我需要存储指向这些对象的其他指针。我知道一旦unique_ptr删除了一些东西，其他指针就会挂起。但我更关心的是unique_ptr获取指针前后指针的有效性。

我并不总是在unique_ptr本身中通过new创建，例如，我可能会将new Something作为函数参数传递，在这种情况下，unique_ptr在该指针上使用move，使其在函数内部。

但在我将其传递给一个函数之前，我也可能是new Something，然后该函数为它分配了一个unique_ptr。

一旦一个对象被分配给unique_ptr，我就可以通过get()获得指向它的指针。但是，如果原始指针是在分配给unique_ptr之前创建的，那么我可以一直假设这个get()指针指向与最初通过new获得的指针相同的位置吗？

我的假设是肯定的，即使vector调整大小并重新分配，unique_ptr以及指向内存中对象的任何其他指针也保持不变。

是的，std::unique_ptr<T>包含pointer to T，并且在初始化和稍后使用get() 检索之间不会更改值

unique_ptr的一个常见用途是分配一个动态分配的"子对象"的"父"对象所有权，类似于：

struct A
{
    B b;
}
int main()
{
    A a = ...;
    B* p = &a.b;
}

CCD_ 23是CCD_。

将其与进行比较

struct A
{
    unique_ptr<B> b = new B(...);
}
int main()
{
    A a = ...;
    B* p = a.b.get();
}

在上面的A和(*b)具有与第一示例类似的关系，除了这里B对象被分配在堆上。在这两种情况下，A的析构函数都会破坏"子对象"。在某些情况下，这种"堆上"子对象结构可能更可取，例如，因为B是多态基类型，或者使B成为A的可选/可为null的子对象。

与原始指针相比，使用unique_ptr来管理这种所有权关系的优势在于，它将在As析构函数中自动销毁它，并且它将自动移动构造并将其作为a.的一部分进行移动分配

通常，在这两种情况下，都必须小心，指向子对象的任何原始指针的生存期都包含在所属对象的生存期内。

是的，您是正确的，因为unique_ptr没有复制对象；因此，它必须指向相同的地址。然而，一旦您给了一个指向unique_ptr的指针来拥有它，就不应该再使用该原始指针了，因为unique_ptr可能会被破坏并释放内存，并将原始指针变成一个悬空指针。也许shared_ptr会更适合你的情况。

相关文章：