具有不同接口的策略类

Policy classes with differing interfaces

本文关键字：策略 接口      更新时间：2023-10-16

假设一个算法具有策略FooPolicy 。实现此策略的策略类具有静态成员函数foo，但对于其中一些策略类，foo采用int参数，而对于其他策略类则不需要。我正在尝试通过constexpr静态数据成员来启用具有不同接口的这些策略类：

struct SimpleFoo {
    static constexpr bool paramFlag = false;
    static void foo() {
        std::cout << "In SimpleFoo" << std::endl;
    }
};
struct ParamFoo {
    static constexpr bool paramFlag = true;
    static void foo(int param) {
        std::cout << "In ParamFoo " << param << std::endl;
    }
};
template <typename FooPolicy>
struct Alg {
    void foo() {
        if (FooPolicy::paramFlag) FooPolicy::foo(5);
        else FooPolicy::foo();
    }
};
int main() {
    Alg<ParamFoo> alg;
    alg.foo();
    return 0;
}

此代码无法编译。 gcc 4.8.2给出错误：

调用 'ParamFoo：：foo((' 没有匹配函数

else FooPolicy：：foo((;

尽管在编译时已知FooPolicy::paramFlag true，但else子句还是被编译了。有没有办法让它工作？

有没有办法让它工作？

一种解决方案是使用标记调度：

#include <type_traits>
template <typename FooPolicy>
struct Alg {
    void foo() {
        foo(std::integral_constant<bool, FooPolicy::paramFlag>{});
    }    
private:
    void foo(std::true_type) {
        FooPolicy::foo(5);
    }
    void foo(std::false_type) {
        FooPolicy::foo();
    }
};

演示

您可以完全省去该标志并使用表达式 SFINAE：

template <typename FooPolicy>
struct Alg {
    template <typename T=FooPolicy> //put FooPolicy in immediate context
    //SFINAEd out if that call is not valid
    auto foo() -> decltype(T::foo(),void()) {
        FooPolicy::foo();
    }
    template <typename T=FooPolicy>
    auto foo() -> decltype(T::foo(0),void()) {
        FooPolicy::foo(6);
    }
};
相关文章：