什么类型的Cast从父母到孩子

What Type of Cast to Go from Parent to Child?

本文关键字：父母 孩子 Cast 类型 什么      更新时间：2023-10-16

这个问题是关于应该使用哪种c++风格强制转换来进行这种转换。我知道一个C风格的强制转换可以做到这一点。

对于以下class结构:

class Foo {};
class Bar : public Foo {};

假设我给定:Foo* ptr;，我想将其转换为Bar*，我应该使用哪种类型的转换?似乎我必须使用dynamic_cast，因为它是:

用于多态类型的转换

我想避免dynamic_cast，因为它是一个运行时强制转换

您是正确的，dynamic_cast通常最适合这种情况。但是，如果知道指针实际上指向派生类的对象，则可以使用static_cast进行转换。如果你错了，指针是而不是派生类，你会得到未定义的行为。

static_cast将工作得很好，只要你确定你正在转换的对象确实是你所期望的类型。根据您给出的示例，看起来您是确定的。

为清楚起见:

我想避免dynamic_cast，因为它是一个运行时强制转换。

好吧，你有一个运行时类型(给定基类的静态类型引用，你通常不能知道对象的动态类型)，所以运行时强制转换是唯一完全安全的选择。

如果你认为你的对象实际上是一个Bar，但是你错了，dynamic_cast<Bar*>会给你一个nullptr，或者dynamic_cast<Bar&>会抛出一个异常。无论哪种方式，您都有机会在运行时处理运行时错误。正如M.M所指出的，这只有在基类拥有或继承了至少一个虚方法时才可用。

现在，如果碰巧你可以静态地确定对象的动态类型确实是 Bar，你可以使用static_cast。然而，如果你错了，你有未定义的行为，没有机会检测或处理错误。

。

struct Foo { virtual ~Foo(){} };
struct Bar : public Foo {};
// safe, may return nullptr
Bar* safe_ptr_cast(Foo *f) { return dynamic_cast<Bar*>(f); }
// safe, may throw but you can catch it
Bar& safe_ref_cast(Foo &f) { return dynamic_cast<Bar&>(f); }
// unsafe - if you're wrong, you just broke everything
Bar* unsafe_ptr_cast(Foo *f) { return static_cast<Bar*>(f); }

顺便说一下，如果您对运行时强制转换的问题是性能，那么在您有代码要分析之前冒着UB的风险来节省名义上的时间是过早优化的定义。

相关文章：