如何判断"inline"是否有效？

How can I tell if "inline" worked?

本文关键字：inline 是否有效何判断判断更新时间：2023-10-16

我有一个工作的应用程序，我需要加速。我设置了分析(请参阅此处了解详细信息)，它似乎报告了每个函数所花费的时间。我找不到一种方法来发现函数的不同子部分所消耗的时间。

然后，我在一些经常访问的小函数的声明中插入关键字"inline"，希望能提高一些速度。但是当我再次分析时，我看到了相同的函数列表，包括我设置为内联的函数。这让我怀疑inline关键字是否被忽略了。

我有一个模糊的回忆，在一些编译器中，内联关键字是编译器可以选择性地忽略的东西，这取决于可用的内存量。

那么，我可以做一些检查来确认"inline"关键字是否已经完成了它的工作?

你可以试试:

检查编译器的汇编或机器码输出(是否反汇编或只是检查函数符号与nm或android的任何)，或逐步通过调试器
使用编译器pragma/属性强制内联(如果可用，例如GCC有一个函数属性always_inline)，如果你的分析结果没有受到影响，那么可能编译器已经内联了
检查你的分析文档，以确保你正在做的分析没有禁止内联

正如您回忆的那样，inline(以及在其类中定义的隐式内联成员函数)只是对编译器的提示。有些人认为它们只是管理一个定义规则问题的方便方法，但是你必须检查个别c++编译器的代码，看看关键字是否真的是，这些天没有意义。编译器可能会使用各种指标来确定何时内联，包括影响的优化标志，出线函数的大小，对函数的调用次数(例如，如果只有一个，为什么不内联一个大函数?)等。