我应该在频繁使用的函数上使用“inline”吗?

Should I use `inline` on heavily used functions?

本文关键字：inline 我应该 函数      更新时间：2023-10-16

我有一个类cnVector，它表示三维空间中的一个点。它的操作符+ - */被大量使用。
它们的实现非常短:

cnVector cnVector::operator + (const cnVector& v) const {
    return cnVector(
        x + v.x,
        y + v.y,
        z + v.z );
}

我的问题是，因为这个函数很短，我应该内联它，虽然它的密集使用?或者当使用时，它会生成太多的代码吗?

是的，你可能应该这样做。内联关键字在c++中的良好用例是:小函数，大量使用。

参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/1w2887zk%28v=vs.80%29.aspx

请记住，使用内联从来不是保证，它只是给编译器一个提示。我怀疑内联实际上会增加很多可执行文件的大小，函数本身非常小。
调用函数的大小几乎和函数本身一样大

将inline应用于所有函数，以避免违反一个定义规则。顺便说一下，这与内联完全无关，尽管有关键字名称。(或者把它们放在一个匿名的命名空间中。)

inline 也给了编译器一个内联调用说的函数的提示，但正如注释所指出的编译器是相当有能力计算出自己，所以关键字是不需要的。

编译器完全有能力根据所选择的优化配置文件来决定是否内联函数。

如果编译器不这样做，您应该内联函数，并且使用实际数据集进行分析表明您在函数中花费了大量时间，使用所述函数的算法是有效的，并且如果内联它在使用所述数据集的基准测试中显示速度提高。

如果有疑问，请使用和不使用内联编译它，并比较执行速度和大小。编译器通常提供如上所述的分析开关，以查看函数调用的成本(按时间衡量)

相关文章：