为什么使用 X 而不是 X<T> 作为模板化构造函数和析构函数？

Why use X and not X<T> for templated constructor and destructor?

本文关键字：构造函数 析构函数 为什么 lt gt      更新时间：2023-10-16

在专业C++(2e，第689页(中，它说：

仅对于构造函数和析构函数，应该使用X，而不是CCD_ 2。

因此：

template<typename T>
class X{
    X();                                  // X
    ~X();                                 // X
    X<T>& operator=(const X<T>& rhs);     // X<T>
};

为什么不应该将X<T>用于构造函数和析构函数声明？

很简单，这句话是错误的

X<T>是类型的实际名称：

[C++11: 14.2/6]:命名类模板专用化的简单模板id是类名(第9条(。

…你可以在任何地方使用它：

template<typename T>
class X
{
public:
    X<T>() {}
    ~X<T>() {}
    X<T>& operator=(const X<T>& rhs) {}
};
int main()
{
    X<int> x;
}

(现场演示(

您可以选择使用X作为"简写"，从而自动为您添加模板参数(有点(：

[C++11: 14.6.1/1]:与普通(非模板(类一样，类模板有一个注入的类名(第9条(。注入的类名可以用作模板名或类型名当它与模板参数列表一起使用时，作为模板的模板参数，或者作为友类模板声明的详细类型说明符中的最终标识符时，它指的是类模板本身否则，它等效于<>中包含的类模板的模板名称和模版参数

…但在任何地方都不需要。

听起来作者试图强制执行风格指南，但没有充分明确地表明这完全取决于您

这里与X无关，它只是一个类名。

由于构造函数和析构函数与类共享相同的名称，并且两者都没有返回类型，因此无需指定它

相关文章：