std：：endl 不是多余的吗？

Isn't std::endl redundant?

本文关键字：多余 endl std 更新时间：2023-10-16

在以下情况下会发生Flush:

std:: cerr
std:: cin
程序终止
在许多实现中，标准输出是行缓冲的，这意味着"n"无论如何都会刷新

因此，在大多数常规程序中，std::endl基本上是不必要的，但它几乎无处不在。

std:: cerr

但是如果我不想写stderr，而是stdout呢?

std:: cin

但是如果我只想给用户一些状态更新而不想要任何输入呢?

程序终止

与上面一样，如果我想在程序完成之前告诉用户一些内容，该怎么办?
在许多实现中，标准输出是行缓冲的，这意味着"n"无论如何都会刷新
但是那些不这样做的平台呢?无论目前是否存在这样的平台，我都希望我的代码按照标准定义的方式工作，而不是"嗯，可能在所有实现上都很好"。
如果上述所有条件都适用(第四点实际上总是适用)，则需要"手动"冲洗。

在大多数常规程序中，std::endl基本上是不必要的，但它几乎无处不在。

不，它不是冗余的，因为沿着'n'的冲洗的实现并没有被标准强制要求。这只是一个实现特定的行为，而std::endl的行为总是明确定义的。